Toni Greblă (ex-AEP): „Nu au existat date sau probe care să justifice anularea alegerilor. Raportul din SUA este un diagnostic crunt”

Raportul preliminar al Comisiei Juridice din Congresul SUA pune în umbră modul în care au fost anulate alegerile prezidențiale din România, indicând lipsa unor probe clare și punând sub semnul întrebării respectarea principiilor democratice. Documentul plasează România într-o situație delicată pe plan internațional și readuce în prim-plan rolul Curții Constituționale, acuzată că a intervenit fără temei legal solid.

Contactat de Realitatea Plus, Toni Greblă, care la momentul anulării alegerilor ocupa funcția de președinte al Autorității Electorale Permanente, a susținut că decizia de anulare nu a avut la bază niciun set de date verificabile sau dovezi concrete. În opinia sa, ceea ce s-a prezentat drept apărare a ordinii constituționale a fost, în realitate, o suspendare a democrației. Greblă a subliniat că, în ultimul secol, nu există un precedent într-o democrație consolidată în care alegeri prezidențiale să fie anulate în lipsa unor probe temeinice. Ipoteza unei interferențe externe, invocată public, nu a fost niciodată demonstrată cu fapte, iar autoritățile nu ar fi avut motive legale să recurgă la o măsură extremă.

Raportul preliminar al Comisiei Juridice din Congresul SUA transformă țara noastră în epicentrul unui scandal internațional fără precedent. Documentul, descris ca un „diagnostic crunt”, depășește stadiul unei simple note de subsol diplomatice și pune sub semnul întrebării integritatea democrației românești, avertizând asupra derapajelor instituționale care riscă să izoleze Bucureștiul pe scena globală.

Criticile cele mai dure vizează Curtea Constituțională. Potrivit fostului șef al AEP, CCR și-ar fi încălcat propria lege de funcționare și Constituția prin autosesizare, un mecanism considerat incompatibil cu regulile statului de drept. Mai mult, Curtea a decis anularea întregului proces electoral după ce validase deja primul tur de scrutin, o mutare descrisă drept arbitrară și profund politizată. Argumentul fraudei masive este, la rândul său, contestat. Alegerile s-au desfășurat în aproape 20.000 de secții de votare, cu peste 100.000 de reprezentanți ai partidelor implicați în supraveghere. Procesele-verbale au fost semnate de toți membrii secțiilor, iar, fapt fără precedent în ultimii 35 de ani, nu a fost depusă nicio contestație la nivel local sau central în zilele imediat următoare scrutinului.

„România se află astăzi în centrul unui scandal internațional de proporții, iar raportul preliminar al Comisiei juridice din Congresul SUA nu este o simplă notă de subsol, ci un diagnostic crunt. Este un apel la responsabilitate pentru oamenii de stat: situația prezentată va afecta țara noastră pe termen scurt și, dacă nu ne trezim, ne va izola pe termen lung. Asistăm la o confirmare oficială a unei interferențe brutale a Comisiei Europene în suprimarea libertății de exprimare, dar și la zelul unor instituții autohtone care au ales să execute ordinele Bruxelles-ului în detrimentul propriilor cetățeni. În ultimii 100 de ani, nicio democrație care se respectă nu a recurs la un gest de o asemenea gravitate: anularea alegerilor prezidențiale fără nicio probă temeinică. S-a invocat o interferență a Rusiei care, în realitate, nu a existat. Autoritățile române nu ar trebui să caute scuze, ci să găsească urgent mijloacele prin care să repare această eroare istorică. Am avertizat încă de la începutul anului 2024 că artificiile politice, precum comasarea alegerilor, vor atrage reproșurile Comisiei de la Veneția și ale partenerilor externi. Din păcate, realitatea a bătut orice scenariu pesimist: Biroul Electoral Central și AEP nu au avut niciun motiv legal să anuleze scrutinul, iar decizia finală a rămas o pată pe obrazul democrației”, a spus Greblă.

În acest context, Greblă a vorbit despre o „execuție administrativă” care a urmat anulării alegerilor, precizând că a aflat din presă despre plecarea sa de la conducerea AEP, fără să i se fi reproșat oficial vreo încălcare a legii. Concluzia sa este una tranșantă: raportul Congresului SUA confirmă că anularea alegerilor s-a făcut fără probe și fără bază legală, iar autoritățile române au obligația de a analiza acest semnal extern cu maximă responsabilitate, pentru a nu transforma un episod excepțional într-un precedent periculos pentru democrația românească.

„Cel mai grav derapaj a venit însă de la Curtea Constituțională. CCR și-a încălcat propria lege de funcționare și prevederile Constituției prin cel mai periculos mecanism posibil: autosesizarea. Într-un stat de drept, nicio Curte nu se autosesizează; ea trebuie să fie sesizată pentru a putea judeca. Pe 6 decembrie, după ce validase deja primul tur, Curtea a dispus arbitrar anularea întregului proces electoral și reluarea lui de la zero. Este o încălcare flagrantă a legii sub pretextul apărării ordinii constituționale. Ordinea constituțională se apără respectând Constituția, nu prin decizii politice mascate în haine juridice. Argumentul unei fraude masive care să justifice anularea este demontat de cifrele reci și de procesele-verbale. România a avut organizate aproape 20.000 de secții de votare, supravegheate de peste 100.000 de reprezentanți ai tuturor partidelor politice. Zero contestații: Pentru prima dată în 35 de ani, nu a existat nicio contestație depusă la nivelul secțiilor de votare. Consens la numărătoare: Toate procesele-verbale au fost semnate de președinții de secții și de delegații partidelor imediat după numărătoare. Lipsa sesizărilor: Până în marțea de după scrutin, nu fusese înregistrată nicio plângere oficială privind organizarea sau numărarea voturilor. Ceea ce s-a întâmplat după această perioadă de stabilitate electorală a fost o execuție administrativă. Nu mi s-a sugerat să plec de la conducerea AEP pentru că nimeni nu avea argumente legale să o ceară. Am aflat, la fel ca întreaga opinie publică, direct din presă că „am plecat acasă”. Această manieră de a înlătura oficiali și de a anula votul a milioane de oameni ne arată că în România anulului trecut nu s-a apărat democrația, ci s-a suspendat. Autoritățile actuale au datoria morală și legală de a analiza acest raport internațional cu maximă responsabilitate pentru a nu lăsa România captivă într-un precedent periculos”, a declarat Toni Greblă la Realitatea Plus.

Fostul șef AEP susține același lucru care reiese și din raportul SUA, și anume că a existat o intervenție brutală a Comisiei Europene în implementarea cenzurii la noi în țară:

„În ceea ce mă privește, am sesizat două lucruri. În primul rând, am asistat la o interferență brutală a Comisiei Europene în ceea ce privește tentativa și, uneori, reușitele de suprimare a libertății de exprimare. Între țările în care UE a făcut acest experiment este invocată și România. Nu există niciun motiv temeinic de anulare a alegerilor, că BEC și AEP nu au niciun motiv, nu au nicio atribuție în a invalida un anume candidat sau a invalida alegerile”, a declarat Toni Greblă.

Întrebat dacă a primit decizia CSAT de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024, Toni Greblă a răspuns că nu.

„Eu m-aș fi bucurat să fiu contactat de autoritățile române. Am jurat credință statului și voiam să contribui ca România să iasă din impas”, a mai declarat oficialul.