USR și-a prezentat propunerile pentru „reforma Justiției”. Stelian Ion: „CSM s-a transformat în… inversul său! Corupția, pierdută de pe radar, magistrații trebuie să răspundă ca toți ceilalți cetățeni” – VIDEO

Într-o mișcare care reflectă preocuparea crescândă cu privire la starea sistemului de justiție din România, Uniunea Salvați România (USR) a propus astăzi 10 măsuri concrete pentru reformarea justiției. Propunerile au fost prezentate în cadrul unei conferințe de presă organizate la Parlament, condusă de deputatul constanțean Stelian Ion, fost ministru al justiției și una dintre cele mai vocale voci în critica sistemului judiciar actual. Propunerile USR vin în contextul disputelor și controverselor din ultimele zile din România privind sistemul de justiție. Aceste dispute au fost alimentate de rapoarte și investigații care au expus problemele profunde din cadrul sistemului judiciar, inclusiv captura justiției, manipularea cazurilor și lipsa meritocrației. Stelian Ion și USR au fost în fruntea criticii față de aceste probleme, apelând la reforme structurale și la o schimbare fundamentală a modului în care funcționează justiția în România. Propunerile USR sunt așteptate să genereze dezbateri intense în Parlament și în societatea civilă.

Într-o conferință de presă la Parlament, deputatul constanțean Stelian Ion, fost ministru al justiției și lider al reformei judiciare în USR, a prezentat un plan cuprinzător pentru reformarea sistemului de justiție din România. Planul se concentrează pe ceea ce Ion numește „debaronizarea justiției” – o demontare sistematică a rețelei ilegale care a acaparat sistemul judiciar și a transformat instituțiile în instrumente de putere și de control politic.

Stelian Ion a identificat cinci mari subiecte care necesită atenție imediată și reforme structurale: corupția din justiție, reforma Consilului Superior al Magistraturii (CSM), inspecția judiciară, influența asupra dosarelor penale și prescrierea faptelor penale. Fiecare dintre aceste domenii este o piesă a unui puzzle mai mare – o rețea de interese și de putere care a compromis independența și integritatea sistemului judiciar. Deputatul a deschis cu o critică dură la adresa modului în care corupția din justiție a fost tratată în ultimii ani. „Corupția din justiție a atins cote alarmante”, a declarat el, subliniind că aceasta este o problemă care nu poate fi ignorată. Punctul de cotitură, conform lui Stelian Ion, a fost înființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) în epoca Dragnea. „După înființarea SIIJ, ați văzut cu toții cum deodată justiția a pierdut de pe radar corupția. Nu a mai fost niciun dosar trimis în judecată de corupție împărțit magistrați”, a spus Ion, subliniind absurditatea situației:

Această dispariție a dosarelor de corupție nu este o coincidență, ci rezultatul unei calcule politice deliberate. SIIJ a fost creată nu pentru a investiga corupția din justiție, ci pentru a o proteja. A fost o „monedă de schimb plătită atunci de politicieni” – o modalitate de a asigura că magistrații care comit fapte de corupție nu vor fi trași la răspundere, arată Stelian Ion.

Deoutatul a solicitat cu insistență desfințarea SIIJ și refacerea competențelor DNA pentru investigarea faptelor de corupție. „Magistrații trebuie să răspundă pentru faptele lor ca toți ceilalți cetățeni în fața legii”, a declarat el. Propunerea lui Stelian Ion este simplă și logică: DNA ar trebui să investigheze corupția magistraților, la fel cum investighează corupția oricărui alt cetățean. DIICOT ar trebui să se ocupe de criminalitatea organizată, iar alte structuri de parchet ar trebui să se ocupe de alte infracțiuni. Magistrații nu ar trebui să beneficieze de o protecție specială sau de un tratament preferențial. Această poziție este susținută de două avize ale Comisiei de la Veneția, care recomandă refacerea competențelor DNA în materia anchetării faptelor de corupție. „Chestiunea asta este de urgență extremă, oamenii deja au ieșit în stradă”, a subliniat Ion, indicând că societatea civilă și cetățenii sunt conștienți de gravitatea problemei.

Stelian Ion a sugerat chiar că o ordonanță de urgență ar putea fi necesară pentru a implementa această schimbare rapid, o mișcare care ar sublinia urgența situației. De asemenea, a criticat dur Consiliul Superior al Magistraturii, care ar trebui să fie garantul independenței justiției, dar s-a transformat în inversul său. „CSM de-a lungul timpului și-a uitat rolul său constituțional de garanta independenței justiției. Și din garanta independenței justiției s-a transformat în inversul său”, a declarat el. CSM a devenit o instituție care acționează pe principii de castă, unde interesele grupurilor de putere din interior prevalează asupra interesului public și asupra justiției. „Parcă nu trece zi să nu se întâmple câte ceva acolo care să afecteze independența justiției”, a spus Ion, subliniind că situația necesită o intervenție fermă și imediată.

Prima propunere este introducerea unui sistem de vot universal pentru alegerea membrilor CSM. În loc ca judecătorii din fiecare categorie de instanță să voteze doar pentru reprezentanții din categoria lor, toți judecătorii ar trebui să voteze pentru toți reprezentanții, indiferent de categoria instanței din care provin.”Un judecător de la judecătorie va vota și reprezentanții pentru tribunale și pentru curțile de apel sau în alta curte. Toți magistrații contează și toți trebuie să voteze în acest fel”, a explicat Ion. Aceasta ar asigura o reprezentare mai echitabilă și ar reduce influența grupurilor de putere din cadrul fiecărei categorii de instanță.

O altă propunere vizează o nouă distribuire a numărului de mandate de reprezentanță în CSM pe categorii de instanțe, asigurând o reprezentare mai echitabilă și mai proporțională. Stelian Ion a subliniat că sistemul actual nu permite tragerea la răspundere efectivă a membrilor CSM care comit ilegalități sau încalcă reguli grave de etică profesională. „Ori acum, sistemul nu permite tragerea la răspundere, nu permite revocarea în mod efectiv a acestor reprezentanți în CSM. Este doar o procedură iluzorie, ea nu a fost niciodată urmată pentru că nu e eficientă”, a spus el. Propunerea USR include introducerea unor proceduri de revocare care sunt cu adevărat eficiente și care pot fi aplicate în practică. O altă propunere este ca alegerile membrilor CSM să fie intercalate, astfel încât nu toți membrii să fie aleși în același timp. Aceasta ar asigura o continuitate și ar preveni situațiile în care o nouă majoritate poate schimba complet direcția instituției.

Totodată, Stelian Ion a criticat transformarea inspecției judiciare dintr-un instrument care ar trebui să facă ordine în sistemul judiciar, într-un instrument de opresiune și de hărțuire a magistraților.” Inspecția judiciară s-a transformat dintr-un instrument care să facă ordine în sistemul judiciar, într-unul opresiv, care să hărțuiască magistraționești”, a declarat Ion. Această transformare este atestată chiar de magistrații care au ieșit public și au povestit despre abuzurile inspecției judiciare. Dovezile acestei opresiuni sunt și hotărârile pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) împotriva României ca urmare a derapajelor inspecției judiciare și ale CSM. Aceste hotărâri internaționale subliniază gravitatea situației și necesitatea reformei.