Stroe (PSD) a primit mesaje de AMENINȚARE înainte de votul pe Legile Justiției. „Am scos o reglementare a regimului Băsescu!”

A fost scandal mare în Parlament în ultimele zile cu privire la Legile Justiției, adoptate luni la votul final din Senat. În ultima perioadă a fost o mobilizare cetățenească pe rețelele sociale prin care senatorii trebuiau bombardați cu mesaje prin care li se solicita să nu le adopte în forma Predoiu. Senatul a adoptat, decizional, în plenul de luni, cele trei proiecte de legi ale justiţiei privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), organizarea judiciară şi statutul judecătorilor şi procurorilor, în ciuda unor dezbateri aprinse în jurul unor chestiuni precum eliminarea abaterii disciplinare constând în nerespectarea deciziilor CCR. Proiectele vor fi contestate la CCR de către USR, Forța Dreptei și REPER, înainte de a ajunge pe masa președintelui Iohannis pentru promulgare.

Despre votul de luni, președintele PSD Constanța, senatorul Felix Stroe, a subliniat faptul că nu se pune problema ca judecătorii să nu respecte deciziile CCR, întrucât aceasta este prevăzută chiar în… jurământul lor:

„Am primit în ultimele zile zeci de mesaje pe facebook și messenger, unele chiar amenințătoare, despre cum ar trebui să votez la legile Justiției. Mesaje de la oameni (nu sunt sigur în toate cazurile…) care n-au mai intrat și comentat niciodată până acum, pe pagina mea. O acțiune evident concertată și nu mi-e teamă să afirm că evident plătită. De aceea, țin să fac câteva precizări despre modul în care mă poziționez, conform propriei conștiințe și cu consultările pe care le-am făcut în partidul din care fac parte: Obligativitatea deciziilor CCR este în continuare garantată, în pofida celor care critică această măsură. La intrarea în magistratură, toți judecătorii depun un jurământ prin care se angajează să respecte Constituția României. Orice nerespectare a deciziilor CCR înseamnă încălcarea acestui jurământ. Noua formă a legii garantează independența judecătorilor față de orice ingerință internă sau externă, care ar fi putut folosi acea reglementare ca o formă de presiune. Toți judecătorii au depus următorul jurământ: „Jur să respect Constituția* și legile țării, să apăr drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei, să-mi îndeplinesc atribuțiile cu onoare, conștiință și fără părtinire. Așa să-mi ajute Dumnezeu!” Încălcarea acestui jurământ și, în general, nerespectarea deciziilor CCR care sunt definitive și obligatorii pentru toată lumea, poate face obiectul unei cercetări și sancționări disciplinare a judecătorilor. S-au menținut în lege abaterile disciplinare reprezentate de reaua-credință și de grava-neglijență în exercitarea funcției acoperă orice încălcare a Constituției în hotărârile luate de judecători. De ce a fost scoasă acea reglementare? Reglementarea respectivă a fost introdusă în 2012, la cererea președintelui Băsescu, având ca principal obiectiv folosirea Curții Constituționale (pe care o controla la acel moment) ca pârghie de presiune asupra judecătorilor. Din 2004 până în 2012, această reglementare nu a existat, iar judecătorii au respectat deciziile CCR, așa cum au jurat la intrarea în magistratură. Din 2012 până în prezent această prevedere nu a fost invocată nici măcar o singură dată pentru a sancționa un judecător și nici nu a fost invocată ca argument pentru apărarea drepturilor procesuale. Se revine deci la forma anterioară a legii (înainte de a fi modificată de regimul Băsescu). Există decizii ale CJUE și ale altor instituții definitorii pentru standardele de bună practică în domeniul justiției care arată că introducerea în lege a unui astfel de mecanism poate reprezenta o formă de presiune asupra judecătorilor. De ce la Cameră parlamentarii PSD au votat pentru această reglementare, iar la Senat au votat pentru eliminarea ei? Rolul Camerei Decizionale este de a face o analiză suplimentară asupra proiectelor de lege aprobate în prima cameră și de a îmbunătăți, dacă e posibil, forma finală. Nu este singura modificare care s-a făcut față de Camera Deputaților. Au mai fost făcute clarificări care au îmbunătățit proiectul de lege. De exemplu, la Senat, s-a introdus un amendament care interzice explicit orice protocol secret între instituțiile din justiție și alte instituții ale statului. Toate actele extra-judiciare sunt publice. La fel s-a considerat, că pentru a garanta independența judecătorilor față de orice ingerință, este mai bună eliminarea acelei prevederi”, a transmis senatorul Stroe.