Stelian Ion (USR): „Programul de voluntariat obligatoriu la INM este dresaj instituțional, nu formare. O justiție obedientă nu mai este justiție”

Deputatul constănțean al USR Stelian Ion a tras un semnal de alarmă asupra unui aspect al programului de formare inițială a auditorilor de justiție aprobat de CSM pe propunerea INM: includerea unor programe de voluntariat obligatoriu, prezentate oficial ca instrumente de dezvoltare a „empatiei, abilităților de negociere, medierii și rezolvării conflictelor, adaptării mesajului la diverse publice și sensibilității față de problemele societății”.

Conform documentului aprobat de CSM, participarea la aceste activități nu este opțională. „Promovarea în anul următor de formare va fi condiționată de participarea la aceste activități”, scrie negru pe alb în regulament. Auditorii au fost trimiși la acțiuni de plantare de copăcei și alte activități similare, transformând ceea ce ar trebui să fie o alegere într-o obligație și chiar într-o condiție de progresie profesională. Stelian Ion subliniază absurditatea măsurii: „Asta trebuie să facă un viitor magistrat la INM? Să fie dus la acțiuni de plantare de copăcei și panseluțe? Înțeleg că au participat și la astfel de activități. În loc să fie concentrați pe drept, pe rigoare și pe actul de justiție, auditorii sunt trimiși la «voluntariat» – transformat, în mod absurd, în obligație și chiar condiție de promovare.”

Paradoxul este evident: statul recunoaște oficial criza acută de personal din justiție și a fost nevoit să mențină, prin OUG, durata formării la INM la 2 ani și în 2026, tocmai pentru a nu bloca sistemul de justiție. În același timp, însă, permite ca auditorii să-și irosească timpul cu activități fără nicio relevanță profesională. „Voluntariatul nu are legătură directă cu formarea profesională a unui judecător sau procuror. Nu te învață să motivezi o hotărâre, să administrezi probe sau să aplici legea. În schimb, consumă timp într-un program deja suprasaturat și contribuie la diluarea pregătirii juridice, într-un sistem în care durata formării este oricum excesivă”, argumentează deputatul USR.

Stelian Ion atrage atenția asupra caracterului disproporționat al măsurii. Condiționarea promovării în anul următor de participarea la activități extracurriculare fără relevanță directă pentru profesie nu are un temei legal clar și încalcă principiile proporționalității. „Nu poți bloca parcursul profesional al unui auditor pentru că nu participă la activități extracurriculare fără relevanță directă pentru profesie”, subliniază Ion. Aceasta este o practică care ridică semne de întrebare asupra legalității și proporționalității măsurii.

Cea mai gravă problemă, în opinia deputatului, nu este doar absurditatea măsurii, ci efectul ei pe termen lung: crearea unor reflexe de conformism în rândul viitoarelor generații de magistrați. „Acest tip de măsuri creează reflexe de conformism. Îi învață pe viitorii magistrați să execute, fără să comenteze, orice cerință venind de sus, chiar și atunci când este discutabilă sau aberantă. Asta nu este formare. Este dresaj instituțional”, avertizează Stelian Ion. Mesajul este clar: nu formezi magistrați independenți obligându-i să bifeze activități fără legătură cu profesia. Formezi magistrați obedienți. Iar o justiție obedientă nu mai este justiție.

Stelian Ion merge mai departe și sugerează că această măsură nu este o simplă greșeală de gândire, ci parte a unei strategii mai largi. „Iată cum acțiunile de dezmembrare a justiției sunt gândite pas cu pas, începând cu primele luni la INM. Nu pot crede că este doar o măsură absurdă, neinspirată. Pare mai degrabă o măsură de prelucrare a viitoarelor generații de magistrați într-un spirit de obediență.”

Poziția deputatului constănțean este tranșantă: programul de voluntariat obligatoriu trebuie eliminat urgent din curricula de formare a auditorilor de justiție. Dezvoltarea abilităților non-juridice nu este rea în sine, dar modul în care o pune în practică INM-ul transformă demersul într-un instrument de conformism și control ideologic, incompatibil cu independența justiției și cu formarea unor magistrați cu adevărat liberi și responsabili.