Stelian Ion (USR): „CSM s-a decredibilizat suficient de-a lungul timpului încât să nu ridice semne de întrebare orice decizie pe care o ia!”
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a emis o circulară către toate instanțele din România, prin care dispune suspendarea imediată a procesului de centralizare a infrastructurii IT, inclusiv a conectării calculatoarelor și serverelor la sistemul gestionat de Ministerul Justiției. Decizia a fost luată în cadrul ședinței Comisiei nr. 3 Judecători – Digitalizare, desfășurată pe 23 august 2024, în urma identificării unor riscuri semnificative care ar putea afecta independența sistemului judiciar. În documentul emis, CSM subliniază că centralizarea infrastructurii IT sub autoritatea Ministerului Justiției expune instanțele unor riscuri majore, precum accesul neautorizat la informațiile sensibile din dosarele aflate pe rol. Anterior acestei inițiative, sistemele informatice ale instanțelor erau gestionate descentralizat, fiecare instanță având propria bază de date, asigurând astfel protecția informațiilor judiciare față de accesul extern.
Fostul ministru al Justiției, președinte al USR Constanța, deputatul Stelian Ion, se uită stupefiat la meciul dintre CSM și minister, concluzionând cu faptul că „efectele pe termen mediu și lung pot fi catastrofale”:
„Disputa pe cale să se nască între Ministerul Justiției și CSM, într-o primă fază, privind sistemul informatic din justiție nu poate fi privită doar ca o ceartă între două instituții. Efectele acesteia pe termen mediu și lung pot fi catastrofale. Pe scurt: Ministerul Justiției a încercat să centralizeze și să conecteze calculatoarele și laptopurile din instanțe. CSM se opune acestei măsuri. Cert este că digitalizarea și implementarea ECRIS 5 trebuie să continue, altfel riscăm să pierdem banii și să continuăm cu actualul sistem de Ev Mediu. Sunt două elemente de clarificat:
1. Acuzațiile CSM că Ministerul Justiției a luat unilateral decizia de a centraliza întregul sistem informatic din instanțe la nivelul ministerului și suspiciunile că acest lucru ar putea face ca persoane neautorizate să aibă acces la informații din dosarele de judecată nu pot rămâne fără răspuns. A acționat singur MJ? Ce garanții au fost date că sistemul nu poate fi folosit pentru a obține informații?
2. Pe de altă parte, CSM s-a decredibilizat suficient de-a lungul timpului încât să nu ridice semne de întrebare orice decizie pe care o ia, cum este cea de acum de a nu se supune solicitării Ministerului Justiției și de a bloca procesul de digitalizare în forma gândită de ministra Gorghiu.
Justiția este un serviciu public și este nevoie ca opinia publică să știe ce se află în spatele acestei dispute între CSM și Ministerul Justiției. Orice întârziere în a clarifica lucrurile va afecta funcționarea sistemului judiciar”, a transmis Stelian Ion.
Conform CSM, centralizarea ar putea permite controlul și manipularea datelor de către persoane din afara sistemului judiciar, fără existența unui mecanism de supraveghere eficient. Această situație poate compromite confidențialitatea deliberărilor și poate afecta integritatea și imparțialitatea procesului de justiție. CSM avertizează că centralizarea IT, gestionată din afara sistemului judiciar, deschide calea pentru monitorizarea neautorizată a activităților, accesarea, copierea și modificarea fișierelor de pe computerele judecătorilor fără posibilitatea de a detecta și contracara aceste acțiuni. În plus, responsabilitatea pentru posibile breșe de securitate devine neclară, complicând astfel identificarea și remedierea problemelor.
Până la clarificarea impactului pe care noile soluții centralizate, cum ar fi Dosarul Electronic Național și virtualizarea serverelor ECRIS 5, îl pot avea asupra independenței justiției, CSM a dispus suspendarea imediată a procesului de înrolare a echipamentelor IT și a conturilor judecătorilor în sistemul gestionat de Ministerul Justiției. Instanțele trebuie să revină la situația anterioară pentru cazurile în care procedura de înrolare a fost începută sau finalizată și să comunice până la data de 16 septembrie 2024 deciziile luate pentru implementarea acestor măsuri.
Ultimele articole
