Sistemul reacționează față de declinul partidelor mainstream? Senatorul Sava (PACE): „Spartul ușilor la 6 dimineața este o măsură disproporționată în raport cu conduita de până acum a lui Călin Georgescu!”

Anchetatorii DIICOT au derulat o operațiune de amploare vizându-l pe fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, care a fost ridicat direct din trafic și dus de anchetatori la locuința sa din Mogoșoaia pentru percheziții domiciliare, fiind ulterior adus la sediul central al instituției pentru audieri. Dosarul instrumentat de procurorii anti-mafia vizează infracțiuni de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prejudiciul estimat în cauză depășind 1,1 milioane de euro. În cadrul aceleiași cauze sunt cercetați doi cetățeni români și un cetățean italian, iar potrivit surselor judiciare, o parte din fondurile provenite din activitatea infracțională ar fi fost direcționate către entități aflate sub investigația autorităților internaționale.

Aceste evoluții spectaculoase din sfera judiciară generează unde de șoc pe scena politică națională și locală, provocând reacții ferme din partea reprezentanților formațiunilor suveraniste. În acest context tensionat, senatorul PACE de Constanța, Clement Sava, oferă o perspectivă critică asupra evenimentelor recente, interpretând acțiunea în forță a organelor de anchetă drept o reacție de panică a structurilor politice tradiționale în fața schimbărilor din electorat. Parlamentarul constănțean semnalează o serie de evoluții concomitente pe care le consideră simptomatice pentru criza prin care trece actuala clasă politică, invocând declinul partidelor mainstream din Europa, eșecul creării unei majorități stabile și ascensiunea rapidă a curentului suveranist în opțiunea de vot a cetățenilor. Potrivit declarațiilor senatorului Clement Sava, intervenția mascaților și spartul ușilor la primele ore ale dimineții reprezintă o măsură disproporționată în raport cu conduita de până acum a lui Călin Georgescu. Liderul PACE subliniază că fostul candidat la prezidențiale s-a prezentat de fiecare dată când a fost citat la Curtea de Apel sau la instanțele de judecată, neprezentând vreun pericol public care să justifice o descindere de o asemenea intensitate. În viziunea sa, utilizarea unor proceduri judiciare agresive împotriva unui lider politic bine plasat în intențiile de vot denotă mai degrabă o încercare de blocare a mișcării suveraniste decât un demers administrativ uzual al justiției.