Pacientă oncologică de 42 de ani, moartă după ce a fost lăsată fără hrană în Spitalul Județean Constanța

Cea mai nouă reclamație gravă care vizează Spitalul Clinic Județean de Urgență Constanța vine de la familia unei paciente de 42 de ani, care susține că aceasta s-a degradat rapid în timpul internării, fără un plan terapeutic adecvat și fără consulturi de specialitate constante. Cazul a fost reclamat către Direcția de Sănătate Publică Constanța, Colegiul Medicilor și Ministerul Sănătății, iar familia cere verificări privind modul în care a fost gestionată internarea.

Pacienta, Cocoș Laura Florentina, era diagnosticată cu cancer ovarian seros avansat, carcinomatoză peritoneală, subocluzie intestinală și anemie severă. A fost internată de urgență pe 29 decembrie 2025, iar familia afirmă că în aproximativ o săptămână starea ei s-a deteriorat progresiv. În plângerea formulată, familia spune că, pe durata internării, nu ar fi existat o evaluare zilnică efectivă din partea unor specialiști (oncologie/gastroenterologie) și nu ar fi fost stabilit un plan terapeutic adaptat gravității cazului.

Rudele mai susțin că tratamentul ar fi fost redus în principal la perfuzii cu glucoză, hidratare minimă și analgezice, în condițiile în care pacienta nu tolera alimentația orală și avea vărsături persistente. În plângere se afirmă că nu ar fi fost inițiată nutriție parenterală completă, deși familia ar fi adus hrană perfuzabilă, iar monitorizarea ar fi fost insuficientă într-un context de tensiune arterială foarte scăzută și hemoglobină redusă.

„Tratamentul acordat s-a rezumat în principal la perfuzii cu glucoză și hidratare minimă, administrare Algocalmin și Tramadol pentru dureri severe”, se arată în sesizarea redată public, unde se reclamă și „lipsa unei decizii clare privind nutriția parenterală completă”.

Din relatarea familiei, pacienta ar fi avut o simptomatologie severă pe tot parcursul internării: vărsături inclusiv după medicație antiemetică, dureri intense, slăbiciune extremă. În sesizare apare și un simptom care, potrivit rudelor, nu ar fi fost investigat: „a început să prezinte scurgeri nazale de lichid”. În document, familia invocă „suspiciuni de neglijență medicală” și „întârziere nejustificată a tratamentului adecvat”, solicitând verificări punctuale asupra consulturilor consemnate, deciziilor luate și justificării lipsei nutriției parenterale complete.

Avocata familiei, Ghiulfer Ismail Aisun, afirmă că demersurile abia încep, unul dintre cele mai dificile aspecte fiind obținerea documentelor medicale. „Vom continua cu plângeri către organele abilitate. Suntem și acolo la început pentru obținerea documentelor, căci un mare supliciu în toată procedura aceasta este de obținere a documentelor”, a declarat avocata, susținând că familia a cerut explicații privind lipsa hrănirii perfuzabile și lipsa consulturilor de specialitate.

Aceasta a mai afirmat că pacienta a fost transferată într-un alt spital, după ce rudele nu ar mai fi suportat starea în care o vedeau, însă decesul a survenit ulterior: „Decesul ei a survenit într-un alt spital, pentru că membrii familiei (…) au decis transferarea într-un alt spital unde din păcate a și decedat.” Avocata vorbește și despre o problemă mai largă, invocând reacțiile din spațiul public: „vedem că situația nu este una ieșită din tipare, ci este o situație generalizată”. În același context, ea spune că există atât medici „oameni extraordinari”, cât și situații în care pacienții în stare gravă ar fi tratați insuficient „pe ideea că sunt în faze terminale”.