Matichescu (PSD) s-a luat „la trântă” cu SRI în Parlament, pe banii din SAFE: „Dacă este un furnizor extern, cum ne asigurăm că nu există porți de acces neautorizate în inima sistemului de apărare cibernetică a României?” – VIDEO

Programul SAFE a ajuns în Parlament, iar săptămâna aceasta comisiile reunite pentru apărare au dezbătut și votat asupra solicitărilor Ministerului Afacerilor Interne (MAI) și Serviciului Român de Informații (SRI) privind proiectele pe care le vor derula prin acest program. Deputata social-democrată constănțeană Mirela Matichescu a participat la dezbaterile parlamentare și a pus o serie de întrebări critice care reflectă preocupări legitime privind echilibrul dintre securitate și drepturi fundamentale.

Conform documentelor, SRI și-a propus accelerarea achiziţiilor de echipamente tehnice avansate prin trei proiecte cu o valoare estimată de 462 milioane de euro:

OCCULT – Capacități defensive și proactive de cyber – 200 milioane de euro

Mobile Capabilities To Provide Continuous Secure Essential Digital Services In Case Of Military Crisis – 130 milioane de euro

Helicopters – 132 milioane de euro

Deputata Matichescu a exprimat preocupări substanțiale privind proiectul OCCULT, care vizează dezvoltarea unor capacități cibernetice avansate. Întrebările sale reflectă o grijă legitimă pentru protecția intereselor naționale și a drepturilor cetățenilor:

Deputata a pus întrebarea fundamentală: „Cine va deține proprietatea intelectuală și control asupra codului sursă?” Aceasta este o problemă critică de suveranitate. Dacă un furnizor extern controlează codul sursă al unui sistem de apărare cibernetică, România ar putea fi vulnerabilă la compromisuri de securitate.

Matichescu a continuat cu o preocupare tehnică și strategică: „Dacă este un furnizor extern, cum ne asigurăm că nu există porți de acces neautorizate în inima sistemului de apărare cibernetică a României?” Aceasta reflectă riscul real că sistemele critice ar putea conține vulnerabilități intenţionate sau neintenționate care să permită accesul neautorizat.

Deputata a ridicat o problemă fundamentală privind drepturile civile: „Mă tot frământă unde se termină și unde începe controlul social vizavi de serviciile digitale esențiale oferite în caz de criză militară, care includ mecanismele de monitorizare a populației.”

Ultima întrebare a deputatei este crucială: „Cine verifică dacă aceste platforme nu pot fi folosite și în afara stării de asediu?” Aceasta este o problemă de precedent și de protecție a drepturilor civile. Odată ce sunt create capacități de monitorizare și control în caz de criză, riscul de abuz în timp de pace este real. Cine asigură că aceste instrumente nu vor fi folosite pentru scopuri politice sau de represiune?

Dezbaterile din Parlamentul României reflectă o tensiune universală în democrațiile moderne: cum putem proteja securitatea națională fără a compromite drepturile fundamentale ale cetățenilor? Deputata Matichescu a demonstrat o vigilență parlamentară responsabilă prin ridicarea acestor întrebări critice. Răspunsurile la aceste întrebări vor fi decisive pentru modul în care România va implementa Programul SAFE și pentru gradul de transparență și control democratic asupra acestor investiții masive în capacități de apărare cibernetică.