Ionescu de la Hârșova refuză să accepte demisia unui consilier AUR, pe care între timp l-a convins să îi voteze proiectele

Primarul orașului Hârșova, Viorel Ionescu, este în continuare în conflict cu AUR, formațiune care reclamă faptul că primarul refuză să ia la cunoștință că un ales local a demisionat și să procedeze la validarea următorului de pe listă. Ionescu invocă o „demisie în alb” și arată că demersul de clarificare a datei și a împrejurărilor solicitării de demisie a consilierului AUR „au fost fundamentate și de informațiile din spațiul public, de pe rețeaua de socializare Facebook”, unde au apărut atât din partea AUR Hârșova, cât și din partea consilierei Elena Codreanu comunicări contradictorii. „Pe de o parte, partidul arăta regretul că doamna consilier a ales să părăsească echipa și să acorde prioritate familiei, în timp ce doamna consilier se arăta contrariată de anunțul demisiei, despre care nu știa nimic, simțindu-se trădată”.

Astfel, Ionescu a decis să „vindece” actul de trădare și, în contextul în care ar putea să câștige un consilier de partea lui, a început circul administrativ. După mult tămbălău politic și tipic Consiliului local Hârșova, Elena Codreanu a răspuns solicitării Primăriei Hârșova și a subliniat că „nu își asumă cererea de demisie transmisă de către AUR în luna septembrie către Primăria Hârșova, fără consimțământul acesteia, afirmând că nu a formulat sau înregistrat nicio cerere de demisie în cursul anului 2025, iar cererea comunicată de Partidul AUR ar fi fost completată în luna iulie 2024, „în alb”, fără a fi menționată data”.

Demisia consilierei locale Elena Codreanu, membră AUR, a fost transmisă oficial Primăriei Hârșova de către partid, după ce aceasta a anunțat public că renunță la mandat. Documentul a fost înregistrat la sediul central al AUR și transmis administrației locale, conform procedurii legale. Conform Codului Administrativ, articolul 204, mandatul unui consilier local încetează de drept prin demisie, iar primarul are obligația de a propune consiliului local constatarea încetării mandatului. Aceasta este o procedură strict administrativă, care nu lasă loc de interpretare.

În loc să aplice legea, primarul Viorel Ionescu a ales să blocheze procedura. A adunat declarații, a formulat plângeri penale în nume personal și a amânat transmiterea referatului prin care se constată încetarea mandatului. Practic, s-a substituit organelor de anchetă, deși nu are competență în verificarea aspectelor penale. Mai mult, surse din cadrul Consiliului Local afirmă că primarul i-ar fi promis consilierei Codreanu că, dacă îi votează proiectele, va tărăgăna excluderea ei din consiliu. Dacă aceste informații se confirmă, situația intră în sfera penală și poate constitui trafic de influență sau abuz în serviciu.

Prin refuzul de a pune în aplicare demisia, primarul riscă să afecteze legalitatea hotărârilor Consiliului Local, deoarece un ales care și-a pierdut mandatul de drept nu mai poate vota. Conform legii, pasul corect era clar: Primarul trebuia să înainteze consiliului local propunerea de constatare a încetării mandatului, iar consiliul să adopte hotărârea de vacantare a locului. În paralel, organele de cercetare penală puteau verifica separat eventualele suspiciuni. Situația creată la Hârșova arată cum procedurile administrative pot fi deturnate prin decizii politice. În loc să asigure respectarea legii, primarul a preferat să o transforme într-un instrument de presiune.