Inițiativă AUR de modificare a Legii de funcționare a CCR. Deputatul Hristu: „Într-un stat întreg la cap, nu ar fi fost nevoie; dar dacă micuța miliție atârnată și agățată de scaune așa vrea, așa suntem nevoiți să facem”
Parlamentarii AUR vor depune un proiect legislativ pentru modificarea Legii privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „cu scopul prevenirii unor noi abuzuri ale acestei instituții în privința alegerilor electorale”, anunță formațiunea într-un comunicat.
„Considerăm că invalidarea fiecărui tur al alegerilor pentru alegerea președintelui României se poate dispune numai în baza unei contestații temeinic motivate sau în baza propunerii de invalidare temeinic motivată a Biroului Electoral Central determinată de fraude grave, nefiind posibilă revenirea asupra unei hotărâri pronunțate ori invalidarea din oficiu a întregului proces electoral după validarea fiecărei etape legale. Totodată vom propune ca toate contestațiile cu privire la înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii la funcția de președinte al României însoțite de probele care justifică invalidarea se soluționează de Curtea Constituțională cu votul majorității judecătorilor în termenele prevăzute de lege pentru alegerea președintelui României și pot viza numai existența condițiilor constituționale pentru existența dreptului de a fi ales ori neîndeplinirea condițiilor prevăzute de această lege pentru înregistrarea candidaturii. Aceste probe se depun odată cu o contestație sub sancțiunea decăderii”, a declarat deputatul AUR Gianina Șerban, citată de Mediafax.
Conform comunicatului, articolul 37 din Legea privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale ar urma să se modifice astfel: „(1) Curtea Constituțională veghează la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României și confirmă rezultatele sufragiului, în limitele și cu respectarea dispozițiilor legale și constituționale. (2) Rezultatul alegerilor pentru funcția de Președinte al României este validat sau invalidat de Curtea Constituțională, numai în baza probelor și a dispozițiilor legale incidente. (3) Invalidarea fiecărui tur al alegerilor pentru alegerea Președintelui României se poate dispune numai în baza unei contestații temeinic motivate sau în baza propunerii de invalidare temeinic motivate a Biroului Electoral Central, determinate de fraude grave, nefiind posibilă revenirea asupra hotărârii pronunțate ori invalidarea din oficiu a întregului proces electoral după validarea fiecărei etape legale”.
De asemenea, articolul 38 se va modifica, astfel încât contestațiile cu privire la înregistrarea sau neînregistrarea candidaturii la funcția de Președinte al României, însoțite de probele care justifică invalidarea, se vor soluționa de Curtea Constituțională, cu votul majorității judecătorilor, în termenele prevăzute de legea pentru alegerea Președintelui României și vor putea viza numai existența condițiilor constituționale pentru existența dreptului de a fi ales ori neîndeplinirea condițiilor prevăzute de această lege pentru înregistrarea candidaturii.
În opinia deputatului constănțean al AUR, Cosmin Hristu, modificările sunt necesare, pe fondul tensiunilor politice și a statului milițienesc:
„Această inițiativă nu ar fi trebuit în primul rând să fie în agenda noastră, numai că statul milițienesc ne forțează să apelăm și la astfel de soluții radicale, să modificăm Legea de funcționare a CCR. Într-un stat întreg la cap, nu ar fi fost nevoie, dar dacă micuța miliție atârnată și agățată de scaune așa vrea, așa suntem nevoiți să facem. În ciuda mesajelor propagandistice ale sistemului, românii știu și văd foarte bine ce se întâmplă. Așa cum au pierdut în noiembrie, vor pierde și de data aceasta. Reforma necesară pe care AUR o propune include și această Curte NeConstituțională, care în trecutul apropiat a avut decizii discutabile și care au culminat cu o adevărată lovitură de stat. Facem reparații, din temelie, în toată societatea!”, a spus deputatul Hristu, pentru TOMIS NEWS.
Ultimele articole
