Dezbateri interminabile în Consiliul Local Constanța, pentru facilități fiscale deja în vigoare. Viceprimarul Răsăuțeanu: „Nu era drept ca o persoană cu dizabilități să plătească impozit la același nivel cu o persoană aptă de muncă”

Cartea Recordurilor ar trebui să trimită o echipă de documentare la Constanța. Nu pentru o realizare deosebită, ci pentru a consemna capacitatea remarcabilă a politicienilor locali de a vorbi ore întregi despre nimic. Astăzi, de la ora 12, Consiliul Local Municipal Constanța a fost convocat în ședință extraordinară de consilieri de la USR și AUR pentru a delibera asupra unui proiect de hotărâre privind facilitățile fiscale pentru persoane cu handicap și alte categorii — o măsură care se aplică deja din 27 februarie prin Ordonanța de urgență 9/2026. Amintim că Guvernul a adoptat o serie de modificări la Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal. Noile reguli se aplică din anul fiscal 2026 și aduc trei schimbări clare: reduceri de impozite pentru persoanele cu handicap grav și accentuat, actualizarea modului de impozitare a clădirilor vechi și posibilitatea autorităților locale de a reduce unele taxe în 2026. Proiectul de act normativ prevede:

Reducerea cu 50% a impozitului pe clădirea de domiciliu pentru persoanele cu handicap grav și pentru reprezentanții legali care au în îngrijire persoane cu handicap grav;

Reducerea cu 25% a impozitului pe clădirea de domiciliu pentru persoanele cu handicap accentuat și pentru reprezentanții legali ai acestora;

Aplicarea acelorași cote de reducere (50%, respectiv 25%) pentru terenul aferent clădirii de domiciliu;

Reducerea cu 50% sau 25% a impozitului pentru un singur mijloc de transport (sub 2000 cmc), în funcție de gradul de handicap.

Înainte de ședință, consilierii locali municipali PNL au transmis un comunicat de presă în care au criticat incompletitudinea proiectului USR, subliniind că forma propusă de opoziție este incompletă, insuficient fundamentată și în unele puncte inaplicabilă. PNL a subliniat că aizul negativ al direcției de specialitate din cadrul SPIT arata probleme serioase de legalitate și depășire, iar proiectul nu reproduce fidel textul ordonanței și omite formulări esențiale, inclusiv privind situațiile de îngririre, supraveghere și întreținere.

Viceprimarul social-democrat Costin Răsăuțeanu a explicat, înainte de ședință, contextul măsurii. La nivelul municipiului Constanța se aplică deja reducerile de taxe și impozite pentru persoane cu handicap grav și accentuat, precum și pentru cei care dețin clădiri mai vechi de 50 de ani. Răsăuțeanu a subliniat că nu era drept ca o persoană cu dizabilități, care nu are aceleași șanse în piața muncii, să plătească impozit la același nivel cu o persoană aptă de muncă. Ca urmare a intervenției PSD în coaliția de guvernare, a fost adoptată OUG 9/2026, care prevede aceste facilități. Răsăuțeanu a criticat faptul că USR nu s-a opus deciziei cinice a Guvernului de a elimina aceste facilități, iar astăzi vin cu un proiect pentru o problemă deja rezolvată prin legislația națională. Concluzia sa: multă imagine, puțină substanță, ipocrizie. În cadrul ședinței, Costin Răsăuțeanu a declarat că măsura face dreptate pentru persoane cu dizabilități și nu numai, deși ordonanța se aplică deja și oamenii beneficiază de aceste facilități. PSD va susține proiectul și amendamentele, dar a subliniat necesitatea unei analize financiare foarte serioase. Răsăuțeanu a amintit că în perioada când Guvernul a propus eliminarea acestor facilități, nimeni de la USR nu a criticat măsura. El a concluzionat că, dincolo de imaginea de ipocrizie, PSD va susține proiectul pentru a reitera poziția de a îndrepta erorile anterioare. Cu toate acestea, a avertizat că doar diminuarea cotelor adiționale ar avea un impact bugetar de peste 60 de milioane de lei, motiv pentru care a cerut o analiză cost-beneficiu serioasă.

Viceprimarul PNL Adriana Arghirescu a completat poziția liberalilor. Grupul consilierilor liberali susține facilitățile acordate prin ordonanța nouă și a depus amendamente de corectare a celor trei articole preluate incomplet din ordonanță. Arghirescu a subliniat că PNL a făcut o proiecție bugetară pentru 2026 care a ținut cont de aceste taxe și impozite, iar dacă se propune anularea lor, trebuie completate sumele din altă parte. Întrebarea este de unde? Ea a amintit că raportul negativ al direcției SPIT menționează că pentru reducerea cu 50% a unui impozit, codul fiscal prevede o analiză cost-beneficiu pe minim 2 ani și un regulament de ajutor de stat. Arghirescu a rugat inițiatorii să nu mai creeze false așteptări constanțenilor și să nu anunțe cu surle și trâmbițe proiecte de reducere de taxe care nu sunt sustenabile și aplicabile.

Ovidiu Cupșa de la AUR Constanța, inițiator al proiectului, a salutat faptul că toată lumea va vota. El a subliniat că ordonanța de guvern se aplică dacă se votează până pe 13 martie, motiv pentru care ședința era necesară. Cupșa a detaliat reducerile propuse: eliminarea cotelor adiționale de 50% pe clădiri nerezidențiale și terenuri construibile neutilizate mai mult de 30 de zile, aplicarea cotei de 25% pentru case și terenuri ale persoanelor cu handicap, 50% pentru mașini cu capacitate cilindrică sub 2000 cmc, și eliminarea cotelor pentru clădiri cu destinație sportivă. AUR nu va susține amendamentele PNL pentru că le diminuează aplicabilitatea integrală a hotărârii.

Consiliera independentă Felicia Ovanesian a intervenit pentru a semnala că și ea a depus un proiect de hotărâre pe același obiect, care nu a ajuns pe ordinea de zi — ceea ce consideră abuz. Ea a criticat faptul că nu au fost aduse toate proiectele pe ordinea de zi. Ovanesian a subliniat că falsă speranță este mai bună decât traumă reală pentru cetățeni. Ea a criticat și Răsăuțeanu, spunând că majorarea impozitelor și taxelor nu este opera guvernului, ci a coaliției în care PSD și USR au votat cu unanimitate. Sunteți în egală măsură vinovați, a concluzionat ea.

Amendamentele PNL au fost adoptate cu următoarele rezultate: primul cu 16 voturi pentru și 10 împotrivă, al doilea și al treilea cu 17 voturi pentru și 9 împotrivă, al patrulea cu 17 pentru și 10 împotrivă, al cincilea cu 16 pentru și 10 împotrivă, și al șaselea cu 15 pentru și 9 împotrivă. Proiectul a fost adoptat în unanimitate cu 26 de voturi pentru proiectul integral.