CJUE ridică „la fileu” pentru USR decizia pe prescripții. Stelian Ion: „Este timpul ca România să aleagă: O Justiție fidelă statului de drept european sau o Justiție care protejează autorii fraudelor grave!”

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a pronunțat joi o nouă decizie în cauza „Lin II” privind prescripția răspunderii penale, care contrazice interpretarea promovată de Înalta Curte de Casație și Justiție în materia fraudelor grave cu fonduri europene. Decizia CJUE stabilește că hotărârea pronunțată de ÎCCJ în 2024, prin care instanțele române erau împiedicate să respecte decizia CJUE și să lase neaplicată Decizia ICCJ nr. 67/2022 invocând legalitatea și interdicția lex tertia, este incompatibilă cu dreptul Uniunii. Curtea arată că Hotărârea Lin nu încalcă nici principiul legalității, nici interdicția lex tertia. Potrivit deciziei CJUE, instanțele române aveau obligația să nu aplice standardul creat de ÎCCJ atunci când acesta genera un risc sistemic de impunitate pentru fraudele grave împotriva intereselor financiare ale Uniunii. Mai mult, CJUE sugerează că recursul în casație nu poate deveni un instrument pentru perpetuarea unor soluții contrare dreptului european.

Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției, a transmis o declarație în care subliniază gravitatea situației: „Când cea mai înaltă instanță a României ajunge să fie corectată din nou de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, nu mai vorbim despre o simplă dispută juridică. Vorbim despre un eșec instituțional cu efecte directe asupra încrederii în Justiție și asupra capacității statului de a-i trage la răspundere pe cei care fraudează inclusiv fondurile europene.” Stelian Ion a precizat că „România nu poate pretinde că luptă împotriva marii corupții și a fraudelor cu bani europeni, în timp ce Înalta Curte, condusă de Lia Savonea, promovează interpretări care favorizează impunitatea.” Deputatul a subliniat că CJUE este categorică:… CITEȘTE CONTINUAREA!