Chițac a răbufnit și a recunoscut că este în conflict cu viceprimarul Rusu: „Îi cer public demisia! Am suportat cu oarecare stoicism, ca să nu creez disensiuni, să nu alterez viața politică a PNL Constanța!” – VIDEO

Clubul Sportiv Municipal Constanța a organizat astăzi o conferință de presă în care au fost prezentate concluziile raportului întocmit de comisia desemnată să verifice modul de elaborare, aprobare, executare, control și raportare a bugetului CSM Constanța pentru anul 2024. La conferința de presă au participat Vergil Chițac, primarul municipiului Constanța, Mihai Ochiuleț, directorul CSM Constanța, și Andrei Szemerjai, antrenor coordonator al secțiilor sportive individuale din cadrul CSM Constanța.

Prea puține discuții despre sport, mai degrabă despre politică. Problemele financiare de la CSM sunt cunoscute de anul trecut și spiritele nu s-au mai calmat nici până astăzi, când primarul Vergil Chițac a răbufnit la adresa viceprimarului – tot din PNL Constanța – Ionuț Rusu. Dacă în ultimele luni a evitat scandalul, astăzi Chițac nu a mai avut menajamente: l-a acuzat pe Rusu de toate relele din Primărie, că nu a gestionat mai nimic din atribuțiile care i-au fost date, de asemenea că „i-am suportat destule”, l-a tolerat, deși Rusu „mi l-a adus pe cap pe Talpeș”, culminând cu faptul că au fost făcute contracte de presă ale Asociației de Dezvoltare Durabilă cu pagini de Facebook „care m-au tocat și Rusu știa de asta”. În opinia lui Chițac, toate relele din Constanța sunt în cârca lui Ionuț Rusu și, la final, i-a cerut demisia din funcția de viceprimar:

„CSM-ul trebuia făcut! Înainte, se dădeau bani din buget pentru competiții pentru diferite echipe… Când am însumat în 2020, toate sumele duceau la peste 20 de milioane lei, dacă adăugăm inflația sărim de 30… Efortul de a susține CSM cu 35 de milioane nu era așa mare… CSM a izvorât dintr-o necesitate, acum că Talpeș sau că și-a schimbat numele, Alecu, nu e primul nici ultimul că a făcut prostii. Problema e că nu a fost coordonat, trebuia să existe filtre! Anul trecut, când am aprobat bugetul, pentru CSM au fost 35 de milioane… Ce avem de discutat? Domnul viceprimar Rusu trebuia să coordoneze suma asta, să adauge banii la venituri, să adauge sponsorizări… (…) Eu am trecut peste multe în relația cu el, chestiuni profesionale. Eu nu a avut în coordonare numai CSM, i-am dat și alte structuri din Primărie,  unde nu a performat, din contră. Peste chestiunea asta nu pot să trec, mi se pare gravisimă, sunt trei dosare penale pe rol. Dar ce mă deranjează foarte tare, e o chestiune de nuanță: în perioada asta, domnul Rusu joacă comedia inocenței și indiferenței, de parcă nu era responsabil să știe ce se întâmplă acolo. (…) Lucrurile s-au întâmplat când știa de la mine că sunt probleme cu banii. (…) Am suportat cu oarecare stoicism, ca să nu creez disensiuni, să nu alterez viața politică a PNL. Dau exemple: proiectul gestionării animalelor fără stăpân – a fost în coordonarea lui, trebuia un proiect tehnic la biobază, nu s-a întâmplat nimic; au fost 200 de câini, acum avem 500; proiectul indicatoarelor stradale – nici acum nu e gata; l-am preluat eu și până la sfârșitul anului îl rezolv. (…) Nu îl demit eu, de demis îl demite Consiliul Local (pe Rusu – n.r.). La ADD, s-au plătit la unele publicații sau pagini de Facebook bani grei, care în fiecare zi mă tocau, lansau un șantaj mediatic, niște prostii, enormități, iar domnul Rusu știa asta. A votat împotriva HCL pe care eu – și știți asta – lucrurile au ajuns la un punct terminus. (…) Îi cer public demisia din funcția de viceprimar!”, a spus Chițac.

În privința raportului referitor la CSM, Mihai Ochiuleț a arătat: „Am găsit o discrepanță incredibilă între clauzele sportivilor de la baschet și clauzele celorlalți sportivi de la alte secții. Toate sportivele de la baschet care ne dau în judecată în acest moment vor toți banii. Aveau clauze cum ar fi dreptul de a refuza munca dar cu salariul plătit până la finalul contractului. Dacă o sportivă ar fi stat acasă patru luni de zile ea era plătită. CSM trebuia să le plătească cazare de lux, TV, accesorii de bucătărie și altceva. Sportivii aveau dreptul să își rezolve litigiile în România în instanțele naționale. Am descoperit contracte încheiate în decembrie și care începeau din luna august. Funcții de operatori calculator și rețele electrice pe 16.000 lei net dar acea persoană era economist. Contracte fictive cu persoane care nu au activat pentru club. (…) Pe unii, când i-am chemat la club să lămuresc situația lor m-am trezit cu refuzuri și cu diferite citații de la un avocat. Acum acele persoane ne dau în judecată și sunt reprezentate de același avocat. Singura întrebare este dacă a fost naivitate, incompetență sau a fost ceva voit? (…) Nu am absolut nimic cu fosta conducere dar am datoria morală de a recupera banii prin civil sau în penal”.