Bolojan amână intrarea în pensiile private ale românilor. Nu are susținere în coaliție

ASF vine cu precizări tăioase după revolta generată de modificarea sistemului Pilonului II de pensii. Președintele ASF, Alexandru Petrescu, spune că legea ar fi trebuit să fie modificată încă din 2011. Fiindcă modificările au stârnit revoltă, guvernul transmite că legea e în primă lectură.

„Dacă vom continua să rămânem cu o legislație care a fost gândită să aibă un caracter tranzitoriu la momentul 2008, în momentul în care dominantă era partea de acumulare, nu a părut încă nevoia sau nu se întruneau condițiile pentru participanți să-și iasă la pensie”, a explicat Petrescu motivul schimbării.

El a precizat că legea pentru plata pensiilor private trebuia adoptată încă din 2011: „La momentul în care a apărut legislația de acumulare în fondurile de pensii administrate privat, trebuia să apară și legislația de plata acestor pensii. La noi s-a dat un relai de 3 ani, care s-a dus în 17 ani”, scrie Mediafax.Motivul principal: din 2030, sute de mii de români vor ieși la pensie. „O regulă investiție vs. dezinvestiție, acumulare vs. decumulare din principiul de investiment îmi spune că dacă ai o creștere și o acumulare graduală, și decumularea, dezinvestiția, trebuie să aibă un caracter gradual”, a argumentat președintele ASF.

Limita de 25% se aliniază la standardele europene: „În spectrul țărilor membre OCDE sau a Uniunii Europene, ai diferite variațiuni acestei sume forfetare. În general, media este la 25%. Avem Croația, avem Bulgaria cu 25%, în Italia avem 30%, în Polonia, pe pilonul 2, avem 15%”.

Noul sistem ar introduce două produse: pensia programată pe 10 ani (față de 5 ani în prezent) și pensia viageră pe toată durata vieții. Schimbarea vizează peste 9 milioane de români cu contracte la fondurile private.

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, transmite un mesaj dur la adresa colegilor de guvernare, într-un moment în care un proiect legislativ pregătit de Guvernul Bolojan impune restricții fără precedent asupra modului în care românii pot dispune de banii acumulați în Pilonul II de pensii.

Potrivit proiectului, retragerea integrală a sumelor la momentul pensionării va fi interzisă, cu excepția unei tranșe unice de maximum 25%, restul fiind convertit în pensie lunară, gestionată de fonduri autorizate de stat.

Într-o postare pe Facebook, Kelemen Hunor reacționează vehement: „Statul nu poate spune unui om cum să își folosească banii! Pensia privată este economisirea cetățeanului – de aceea doar el poate decide cum dispune de suma depusă. Nici Guvernul, nici instituțiile statului nu pot stabili reguli în această privință.”

Liderul UDMR afirmă că în coaliția de guvernare nu au existat consultări pe marginea acestei inițiative și anunță că formațiunea pe care o conduce respinge orice măsură care ar limita drepturile cetățenilor asupra propriilor economii.

Reacția lui Kelemen Hunor vine pe fondul criticilor tot mai vocale la adresa proiectului de lege privind plata pensiilor private, care prevede că sumele acumulate în Pilonul II nu vor mai putea fi încasate integral la momentul pensionării. În locul unei retrageri unice, participanții vor fi obligați să încheie un contract cu un fond de plată autorizat de ASF, care le va vira o pensie lunară pe termen determinat sau viager.Poziționarea UDMR complică traseul legislativ al proiectului și ar putea forța Guvernul să revină asupra unora dintre prevederile controversate.

Modificările pe care guvernul Bolojan vrea să le aducă Pilonului II de pensii au scandalizat o parte din români. Beneficiarii nu vor mai avea opțiunea de a-și retrage toți banii deodată, conform modificărilor pe care executivul Bolojan vrea să le aducă.

Cristian Seidler, purtătorul de cuvânt al USR, apără proiectul și spune că România s-a inspirat din străinătate: Cristian Seidler declară în contextul modificărilor la Pilonul II de pensii că ”în momentul în care s-a adoptat legislația, a rămas o lipsă, această lege referitoare la plata pensiilor (…). Obișnuința este ca să primești în fiecare lună o sumă de bani, sub formă de pensie. Practica ar fi fost, în lipsa unei asemenea legi, să primești în momentul pensionării toți banii o dată”, conform RFI.Purtătorul de cuvânt al USR precizează că Executivul s-a inspirat din practica altor țări, în privința Pilonului II de pensii:

”Uitându-ne la practica din celelalte țări, care au un istoric mult mai îndelungat referitor la cum se face de fapt plata efectivă a acestor pensii private, având și un jalon de îndeplinit pentru OCDE, pentru admiterea în OCDE, ne-am uitat la practica altor țări, s-a discutat inclusiv cu industria, pentru că sunt actori mari, care nu acționează doar pe piața din România, ci și din alte țări și aceasta este forma pe care Guvernul o trimite spre adoptare Parlamentului”.

Cristian Seidler spune că modificările la Pilonul II de pensii vor ajunge în Parlament, după ce vor fi aprobate de Guvern: ”Atenție, e foarte important, nu e Ordonanță de Urgență, nu e Ordonanță, e un proiect de lege, pe care Guvernul îl trimite Parlamentului, urmând ca acolo să fie dezbătut și eventual modificat”.

El subliniază că ”forma pe care Guvernul o trimite Parlamentului este una în concordanță cu practica din țările europene care au o tradiție mult mai lungă în Pilonul II de pensii”.

Pe de altă parte, deputatul USR Claudiu Năsui critică dur proiectul de lege pregătit de Guvernul Bolojan, care prevede că românii nu vor mai putea retrage integral banii acumulați în Pilonul II de pensii. Potrivit inițiativei legislative, doar 25% din sumă va putea fi retrasă într-o tranșă unică, restul urmând a fi transformat în pensie lunară, gestionată prin fonduri de plată autorizate de stat.

Într-o postare amplă pe Facebook, Năsui cataloghează proiectul drept „o încălcare a proprietății private”, afirmând că el subminează chiar principiul de bază al Pilonului II – acela că banii acumulați aparțin contribuabilului și pot fi retrași la pensie.

„Mulți s-ar putea să aibă nevoie de acei bani, se bazau pe ei și se așteptau să îi primească. S-ar putea, la 65 de ani, să aibă datorii cu dobânzi mai mari decât randamentul fondurilor din Pilonul II”, avertizează Năsui.

Deputatul USR atrage atenția că măsura propusă are două categorii de câștigători clari:

Administratorii fondurilor de pensii, care continuă să încaseze comisioane pe o bază mai mare de active, în condițiile în care românii nu mai pot retrage banii;

Statul, care este principalul beneficiar indirect, întrucât aproximativ 65% din fondurile Pilonului II sunt investite în titluri de stat.

„Adică în loc ca statul să lase banii românilor să-i folosească sau investească cum cred ei de cuviință, îi obligă să îl finanțeze în continuare”, spune Năsui.În schimb, categoria celor care pierd este clară: românii obișnuiți, în special cei cu venituri mai mici, care nu dispun de alte surse de venit sau economii. În viziunea lui Năsui, aceștia vor fi forțați să accepte plăți lunare reduse și un nivel de trai mai scăzut, exact cei pe care Pilonul II ar fi trebuit să îi sprijine.

Deputatul mai acuză că proiectul de lege ar fi fost elaborat netransparent, fără consultări publice sau dezbateri în coaliție: „Legea asta pare a fi copiată din alte țări unde fondurile au făcut lobby pentru un astfel de privilegiu. Proiectul ar fi ‘apărut’ din birourile ASF și din senin.”Această afirmație vine în contextul în care chiar liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat recent că formațiunea sa nu a fost consultată cu privire la proiect și că respinge limitarea drepturilor cetățenilor asupra pensiilor private.