Pe 1 septembrie 2025, DNA Constanța a suferit o înfrângere majoră în instanță. Tribunalul Constanța a decis achitarea fostului șef al poliției Eforie, Cornel Gabriel Coteanu. Un dosar considerat și dovedit ca fiind unul fabricat, în stilul specific conducerii de tristă amintire de la DNA Constanța din epoca bodeniștilor, care – din păcate – continuă și astăzi. Dosarul în cauză a fost respins de instanță, marcând o răsturnare spectaculoasă de situație într-un caz intens mediatizat și urmărit cu interes de opinia publică. Deși soluția nu este definitivă, achitarea venea atunci ca un semnal puternic asupra modului în care a fost instrumentat dosarul, și acestea, dar și altele, de către procurorul Vasile Abagiu, acum șef al DNA Constanța.
Tribunalul Constanța a decis că nu există probe care să susțină acuzațiile aduse comisarului șef Cornel Gabriel Coteanu, acuzat de luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale, favorizarea făptuitorului și omisiunea sesizării. Pentru toate faptele imputate nu există nicio dovadă că înculpatul ar fi comis infracțiunile respective pe care îl acuza Abagiu la momentul respectiv, cu susținerea fostului procuror șef al DNA Constanța, Andrei Bodean. Acest dosar deschis în ianuarie 2021 are și o altă latură penală. Pe 18 iunie anul acesta, TOMIS NEWS a relatat despre procurorul care trebuie să-i ancheteze pe Bodean și Abagiu de la DNA Constanța. Spuneam atunci că Gheorghe Cornescu, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a primit pe 1 aprilie 2025 aprobarea din partea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii pentru a continua activitatea după împlinirea vârstei de 65 de ani, care era programată pentru 1 iulie 2025. Astfel, în urma votului de atunci, s-a decis menținerea lui Cornescu în funcție până în 2026. La vot a fost prezent și procurorul general, astăzi foarte celebru, Alex Florența, nașul de cununie al lui Bodean.
Cornescu, de la Parchetul General, este unul dintre cei mai bine plătiți magistrați din România, a scăpat de acuzația de colaborare cu Securitatea după ce a folosit o adeverință de necolaborare din 2002, deși au apărut elemente noi la dosarul său. Teoretic, Cornescu trebuie să ancheteze magistrații, fiind selectat astfel de CSM și de procurorul general în acest sens. Deși tema pensionării magistraților este de câteva luni una de mare actualitate și de foarte mare interes, intensitate și tensiune în societate, Cornescu pare să fie singurul magistrat care nu dorește să iasă la pensie. Orice om cu mințile la el s-ar întreba de ce. Astăzi aflăm că sunt două situații:
Conform unei decizii de instanță, Cornescu trebuia să îi ancheteze pe Vasile Abagiu și Andrei Bodean din dosarul lui Coteanu. Al doilea aspect, Cornescu este implicat și în… dosarul lui Călin Georgescu! Acum când vorbim, se fac aproape trei ani de când Cornescu trebuia să instrumenteze aceste plângeri în privința lui Bodean și Abagiu pentru obstrucționarea justiției. Coteanu l-a acuzat pe Abagiu de săvârșirea infracțiunii de cercetare abuzivă, iar recent Coteanu s-a adresat în alte curți cu o solicitare pentru accelerarea procedurii. A fost inutil, pentru că pe 16 septembrie Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a decis clasarea cauzei privind obstrucționarea justiției săvârșită de magistrații procurorii Andrei Bodean și Vasile Abagiu din cadrul DNA Constanța, deoarece faptele nu există.
Cu toate că plângerea penală a fost înregistrată la nivelul Parchetului Înaltei Curți pe 15 decembrie 2023, procurorul desemnat cu soluționarea, respectiv domnul Cornescu, nu a desfășurat niciun fel de activitate în acest dosar. Abia în 8 septembrie 2025, după 21 de luni de la data înregistrării, a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la infracțiunile de omisiune a sesizării și obstrucționarea justiției, adică fix la o săptămână de la materialul publicat de TOMIS NEWS.
Niciunul din aspectele sesizate, enumerate de către Coteanu în plângerea depusă, nu a fost analizat sau combătut motivat de către procurorul de caz, domnul Cornescu. Procurorul Cornescu doar a enumerat în primele patru pagini ale ordonanței unele paragrafe din plângerea depusă, dar nu a motivat de ce cele sesizate nu îndeplinesc elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate. Deși procurorul are obligația de a arăta argumentele pro și contra ce au format convingerea în ceea ce privește soluția pronunțată, acestea lipsesc cu desăvârșire. Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că obligația de motivare a unei hotărâri trebuie înțeleasă, logic să fie inteligibilă hotărârea luată și să nu fie ignorat niciun fel de element ci să se meargă pe o expunere a argumentelor fundamentate. În ordonanța de clasare se afirmă că în cele menționate de petent nicio probă aflată la dosarul cauzei nu poate susține afirmațiile sale privind săvârșirea infracțiunilor reclamate. Cu toate acestea, pe 27 mai 2022, Tribunalul Constanța a emis o adresă prin care a solicitat către DNA Constanța depunerea la dosarul cauzei a mai multor probe, respectiv înregistrări, audio, video, procese verbale întocmite de investigătorii sub acoperire aflați în activitatea de cercetare și urmărire penală. La 29 august 2022, DNA Constanța spunea că procesele verbale întocmite de investigatorii sub acoperire se află la dosarul instanței. Numai că în locul indicat de aceștia nu se află documentele întocmite de către ceilalți cinci investigatori sub acoperire.
Astfel, Vasile Abagiu și Andrei Bodean au refuzat în mod constant și nejustificat să pună la dispoziția instanței și procesele verbale întocmite și solicitate, inducând astfel în eroare instanța de judecată. În plus, pe 7 aprilie 2023, procurorul DNA de ședință Nadia Zlate i-a spus judecătorului că aceste documente există, însă cei de la DNA au considerat că nu sunt utile cauzei și nu ar avea legătură cu cauza, refuzând să le pună la dispoziția instanței. Deși instanța de judecată a solicitat în mod expres DNA Constanța depunerea unor documente la dosarul cauzei, aceștia au refuzat continuu, ani de zile, în mod nejustificat depunerea acestora, ceea ce întrunește, într-o societate care se pretinde a fi democratică și un stat de drept, infracțiunea de obstrucționare a justiției.
Este astfel de neimaginat cum procurorul de caz consemnează că judecătorul solicită procesele verbale ale investigătorilor sub acoperire, iar procurorii îl mint că acestea se află la dosarul cauzei, iar ulterior spun în ședința de judecată că le au dar nu vor să le depună. Iar în acest context procurorul Cornescu consemnează că nu rezultă din acțiunile acestora, adică Abagiu și Bodean, că au refuzat să depună la dispoziția instanței, în tot sau în parte, înscrisurile deținute.
Deși Coteanu încearcă să obțină o soluție clară și motivată, sistemul pare să funcționeze ca o mașină de spălat a abuzurilor, protejând constant pe cei aflați în funcții cheie. Faptul că probele solicitate de instanță nu au fost niciodată depuse, iar explicațiile procurorilor au lipsit sau au fost evazive, ridică semne serioase de întrebare cu privire la transparența și corectitudinea actului de justiție. În contextul în care dosarele fabricate și lipsa de răspundere a celor care le instrumentează devin o regulă, nu excepția, cazuri precum cel al lui Cornel Gabriel Coteanu nu fac decât să sublinieze vulnerabilitatea sistemului și lipsa de încredere pe care publicul o resimte față de instituțiile menite să apere legea. De la tergiversarea anchetelor la refuzul sistematic de a pune la dispoziția instanței toate probele relevante, fiecare pas al procedurii a demonstrat o lipsă de voință reală pentru aflarea adevărului.
Amintim că președintele Nicușor Dan a fost ales în această funcție tocmai pe baza convingerii românilor că în această țară va exista un stat de drept și o justiție corectă. După patru luni în care Nicușor Dan l-a criticat pe procurorul general susținând că îl va demite, iată că zilele acestea vedem că îl felicită! Nu știm care sunt rațiunile politice din spatele acestei schimbări de macaz și nici nu ne interesează.
Important este că nu doar Coteanu sau foarte mulți constanțeni, dar și foarte mulți români și-au pierdut banii, libertatea și speranța într-un sistem de justiție pe care-l vedem astăzi prăbușit și îngenunchiat. Astăzi când vorbim, o arată și sondajele, justiția este într-un moment de prăbușire. După atâția ani în care aceste găști despre care am tot vorbit au beneficiat și beneficiază de putere nemărginită, iată că acum ne aflăm într-o ipostază îngrozitoare: O răsturnare a ierarhiei în care judecătorii nu mai au decizii în baza probelor și a propriei lor conștiințe, ci deciziile se iau în baza fricii pe care judecătorii o au de procurori!
Aceste găști, după ani de putere și abuzuri, consideră că ele sunt justiția. Cu toate acestea, avem speranța că în acest al 12-lea ceas se va întâmpla schimbarea mult așteptată, iar persoanele care sunt foarte bine cunoscute pentru ceea ce fac și au făcut vor începe să și plătească pentru faptele lor, pentru seria nesfârșită de abuzuri și gravele derapaje – foarte bine cunoscute de altfel – atât în activitatea profesională, cât și în viață privată.
P.S. Apreciem că, de data aceasta, decizia favorabilă lui Bodean nu a mai fost dată pe 9 decembrie.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google