Drama avocatei Lupu, prezentată la Congresul Avocaților: „Am fost ținută în sutien și în chiloți în zăpadă nouă ore, ca să-mi bag mințile în cap…” Procurorul torționar Bodean, ținut în continuare „în brațe” de Sistem

Avocata Mihaela Lupu, victimă a unui abuz judiciar sistematic și monstruos, a prezentat cazul său la Congresul UNBR din 2026, relatând o poveste cutremurătoare de persecuție în sistemul judiciar românesc. După ce a executat aproape trei ani de închisoare, avocata a fost achitată prin revizuire pe motiv că fapta nu există, o decizie care expune o schemă de fabricare de dosare și tortură instituțională.

Cazul avocatei Lupu este emblematic pentru o problemă sistemică din justiția românească: abuzurile comise de magistrați și procurori care, în loc să fie pedepsiți, sunt avansați în funcții de conducere. Procurorul care a orchestrat persecuția sa, Andrei Bodean, fost șef al DNA Constanța și cunoscut în sistemul judiciar pentru practicile de tortură și abuz de putere, a fost avansat ca șef al Parchetului Militar București, o promovare care ilustrează degradarea instituțională și lipsa de responsabilitate în justiție. Avocata Lupu a fost reținută în 2014 pentru că a refuzat să formuleze și să semneze denunțuri mincinoase împotriva unor magistrați de la Curtea de Apel Constanța, magistrați de la Înalta Curte, și colegi avocați din Constanța și București. Procurorul Bodean, care urma să avanseze pe dosarul ei și al unui coleg, a folosit această refuzare ca pretext pentru a construi o acuzație de trafic de influență și șantaj. Denunțurile pe care le-a folosit au fost mincinoase, iar interceptările și filmările depuse la dosar au fost trucate și falsificate în cadrul structurii teritoriale a DNA Constanța.

Discursul avocatei la Congresul UNBR a fost emoționant și revelator. Ea a descris detalii cutremurătoare din penitenciar: opt luni în care nu a avut voie să-și vadă copilul, 18 rapoarte disciplinare, a fost ținută în sutien și în chloți în zăpadă nouă ore, iar mai târziu, când a încercat să se apere în instanță, a fost supusă unor condiții inumane. După ce a fost diagnosticată cu cancer în fază terminală, a fost forțată să efectueze chimioterapie în penitenciar, iar când a protestat, a fost amenințată cu moartea. Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut o sentință de 5 ani, pe care apoi a redus-o la 4 ani, aparent pentru a-i închide gura. Judecătoarea Aida Popa, care apare și ca edil al justiției, a fost cea care a pronunțat sentința. Doar judecătorul Aurel-Gheorghe Ilie a emis o opinie separată de achitare totală. Procuroarea generală Laura Codruța Kovesi a făcut chiar un recurs în casație în care a solicitat pedeapsa de 5 ani pentru Lupu, afirmând că aceasta nu a înțeles nimic din actul de justiție.

Persecuția nu s-a oprit la condamnare. Procuroarea Adina Petrescu, care a încercat să facă lumină în dosarul Lupu, a fost și ea țintă a unui malaxor judiciar. I s-au fabricat șapte dosare de trafic de droguri, sub pretextul că ar fi furnizat stupefiante avocatei pentru a le introduce în penitenciar și pentru a înregistra abuzuri. Toate aceste dosare au fost clasate, dar scopul era clar: să o intimideze pe magistrata care avea curajul să caute adevărul. Avocata Lupu a fost una dintre norocoase, spune ea, pentru că a avut trei avocați care au stat alături de ea: Ion Cazacu, Adi Briscan și Marian Păcleșan. Aceștia nu au fost doar avocații ei, ci frații și prietenii care au suportat-o și au venit oricând și la orice oră pentru ea.

Decizia Înaltei Curți din revizuire a constatat că interceptările și filmările au fost trucate și falsificate în cadrul DNA Constanța, dar faptele penale ale procurorului Bodean, comisarului și denunțătorului s-au prescris. Totuși, Lupu a obținut o decizie definitiv în care s-a constatat fabricarea probelor. Apelul avocatei Lupu la Congresul UNBR a fost plin de emoție și urgență. Ea a rugat conducerile UNBR și ale barourilor din țară să nu lase singuri în fața abuzurilor pe alți colegi care se pot afla în situația sa. A cerut ca avocații să se susțină reciproc, să nu arunce cu pietre în cei care sunt persecutați, ci să îi ajute. A subliniat că nu sunt 500 sau 100 de colegi în situații similare, ci 10.000, și că dacă magistrații sunt apărați de CSM când sunt criticați, avocații ar trebui să facă același lucru pentru colegii lor.

Pentru Lupu, nu există nicio reparație, nici morală, nici materială. Doisprezece ani nu îi poate da nimeni, iar banii nu pot compensa lipsa lângă copilul ei lăsat la doi ani și jumătate, care a fost încercat să fie supus chimioterapiei. Sunt lucruri care nu se șterg, a spus ea cu o durere care a pătruns în sufletele celor prezenți. Cazul avocatei Mihaela Lupu este un monument al injustiției și al abuzului de putere în sistemul judiciar românesc, iar promovarea procurorului Andrei Bodean la conducerea Parchetului Militar București este o insulă la adresa victimelor și o dovadă că sistemul nu se auto-corecteaza, ci protejează pe cei care comit abuzuri.