Viceprimarul Constanței, Costin Răsăuțeanu (PSD), critică decizia Guvernului de a elimina reducerea de 50% a impozitului pe clădiri și terenuri pentru structurile de primire turistică sezonieră, avertizând că măsura riscă să împingă spre faliment mii de operatori din turism și să afecteze direct economia locală. Într-un punct de vedere public, Răsăuțeanu susține că schimbarea a fost adoptată fără o înțelegere reală a specificului turismului sezonier și a dificultăților cu care se confruntă deja sectorul HoReCa.Potrivit viceprimarului, anul 2025 a fost „extrem de greu” pentru HoReCa, iar sezonul 2026 se anunță și mai dur, în condițiile în care operatorii se confruntă cu costuri ridicate, presiune fiscală în creștere și un nivel ridicat de impredictibilitate. În acest context, eliminarea facilității fiscale ar reprezenta, în opinia sa, o decizie care nu doar că lovește în mediul privat, ci poate reduce capacitatea agenților economici de a-și achita obligațiile către bugetele locale și de stat.
Răsăuțeanu afirmă că măsura a fost luată „din birou”, cu o logică strict contabilă, pentru a arăta bine în planurile de încasări, fără a evalua consecințele economice și sociale. „Când decizi politici publice din birou, strict pentru a ‘da bine’ într-un plan contabil, riști să îngropi o industrie întreagă”, transmite viceprimarul. El atrage atenția că turismul sezonier funcționează după reguli economice diferite față de alte domenii, iar fiscalitatea trebuie calibrată în raport cu realitatea veniturilor.Unul dintre argumentele centrale invocate este sezonalitatea activității turistice, în special pe litoral, unde o parte importantă a veniturilor se realizează într-o fereastră scurtă de timp. Viceprimarul subliniază că, atunci când activitatea economică se desfășoară efectiv doar aproximativ trei luni pe an, impozitele calculate la valoarea unui an întreg pot deveni nesustenabile. În această logică, reducerea de 50% a impozitului era, în opinia sa, o măsură de echilibru, menită să țină cont de faptul că infrastructura turistică sezonieră nu produce venituri constante pe parcursul anului.
Răsăuțeanu susține că eliminarea reducerii nu afectează doar operatorii de cazare, ci poate produce efecte în lanț asupra întregului ecosistem economic local: restaurante, servicii, transport, furnizori, angajați sezonieri. Într-un oraș turistic precum Constanța, spune viceprimarul, turismul nu este un sector marginal, ci un motor economic. „Constanța este un oraș turistic. Fără turiști nu vor exista venituri, nu vor exista locuri de muncă, iar hotelierii și operatorii nu vor avea cum să plătească impozite dublate, stabilite fără logică economică”, avertizează acesta.În același timp, viceprimarul ridică și problema autonomiei locale, susținând că decizia Guvernului „obligă și, în același timp, împiedică” autoritatea locală să acorde facilitatea. Mesajul sugerează că modificarea legislativă limitează marja de manevră a administrațiilor locale de a adapta politicile fiscale la specificul economic al comunităților, în special în orașele cu profil turistic, unde sezonalitatea și volatilitatea veniturilor sunt elemente structurale.
În sprijinul poziției sale, Răsăuțeanu invocă solicitarea Federației Patronatelor din Turismul Românesc (FPTR), despre care spune că este „legitimă”. Viceprimarul declară că susține „fără echivoc” menținerea reducerii de 50% a impozitului pe clădiri și terenuri pentru structurile de primire turistică sezonieră, argumentând că aceasta este o condiție minimă pentru ca turismul să rămână funcțional în sezonul 2026.Din perspectiva administrației locale, miza nu este doar protejarea mediului de afaceri, ci și menținerea unui echilibru bugetar realist. Viceprimarul sugerează că o creștere bruscă a impozitelor poate avea efect invers celui urmărit: în loc să aducă mai mulți bani la buget, poate duce la închideri, insolvențe, reducerea activității și, implicit, la scăderea încasărilor, inclusiv din taxe și impozite. În plus, presiunea pe operatori poate însemna și reducerea investițiilor în modernizare, calitate și servicii, ceea ce ar afecta competitivitatea litoralului românesc în raport cu destinațiile externe. În acest moment, viceprimarul Constanței cere o reevaluare a măsurii și o abordare care să țină cont de realitățile economice ale turismului sezonier. Rămâne de văzut dacă Guvernul va reveni asupra deciziei sau dacă vor fi identificate soluții alternative care să permită autorităților locale să sprijine turismul prin instrumente fiscale, într-un context în care sectorul HoReCa reclamă deja un grad ridicat de vulnerabilitate.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google