În primul rând, nu cred că soluția este să ne limităm la a consemna mizeria în care ne-au scufundat liderii noștri. În al doilea rând, lumea aceasta nu duce lipsă de scribi! Dacă alegi să slăvești mizeria, ignorând realitatea, ești printre „cei aleși”. În caz contrar, dacă ai tupeul să îți pui întrebări, devii instantaneu rusofil, analfabet, anti-european, trădător de patrie sau, de ce nu, comunist care chinuiește animale.
Părerea mea este că soluția pentru a scoate România din acest marasm este extrem de simplă: orice politician sau funcționar public, în momentul în care este dovedit că a comis o infracțiune de corupție, să poată fi bătut de oricine, fără ca „justițiarul” să răspundă penal. Partea cu adevărat hilară ar fi ca acest amendament să se aplice și atunci când coruptul obține clasarea dosarului prin prescripție. În acest scenariu, atât procurorul, cât și judecătorul, împreună cu superiorii lor, ar trebui să beneficieze de același „tratament”. Iar cum majoritatea corupților fug să se „trateze” pe meleaguri exotice, ar fi de-a dreptul distractiv ca obligația de a încasa corecția să fie preluată de rudele de gradul I – căci banii și afacerile tot la ei au rămas, nu?! Dar asta nu se va întâmpla niciodată. Suntem o țară civilizată, iar statul de drept – deși avantajează exclusiv lichelele acestui popor – există! Și, fie vorba între noi, cine dracu’ să mai aibă curajul să bată corupții?
Să lăsăm însă fanteziile și să revenim la chestiunile haioase și hidoase. V-a plăcut documentarul Recorder despre mizeria din justiție, nu-i așa? Au venit niște băieți să vă explice cum a dispărut dreptatea din țară și v-ați înspăimântat, de parcă nimeni nu bănuia că există magistrați corupți. Partea nasoală este că acel documentar dezvăluie maximum 10% din mizerie. Despre magistrații șantajabili din cauza devianțelor sexuale, a consumului de stupefiante sau a modului în care au „promovat” în funcții, nu spune nimeni nimic. Oficial, „nu există”. Ofițerii SRI care dictau rechizitoriile DNA? Nu există! Magistrați analfabeți și dosare la comandă politică? Exclus în această oază de democrație! Mai ales când apare „nea Bologa” să înfiereze modul în care Voineag blochează lupta anticorupție… Nea Bologa, asta ai făcut și matale! Și ăia de dinaintea ta! Toți sunteți „profesioniști” care trebuie să-și plătească funcțiile obținute pe criterii de „performanță”, nu?!
În orice țară normală, un astfel de reportaj ar fi generat măcar o demisie de onoare. Dar aici e România, unde onoarea are doar viză de tranzit, fără drept de staționare. Efectul a fost previzibil: au ieșit „tinerii frumoși și liberi” să urle împotriva lichelelor. Prezența în piață a unor primate deprimante va justifica doar înlocuirea vechilor corupți cu unii noi. Nimeni nu înțelege că importantă este modificarea legislativă care să limiteze puterea boului ajuns în funcție. În realitate, un magistrat e „corupt” doar dacă nu face ce i se spune; dacă e aliatul tău, devine peste noapte „pro-european” și „garant al statului de drept”. Iar când a apărut acea listă cu magistrați care clamau dreptatea, am asistat la un adevărat cataclism moral: cel puțin 80% dintre ei sunt corupți până în măduva oaselor. Așa că slabe speranțe de normalitate. Eventual, schimbăm proștii vechi cu unii noi. Totuși, o ducem bine față de alții! Până acum, nu am cunoscut oameni nevinovați care să fi făcut pușcărie. Lichele vinovate care au scăpat de răspundere penală? Cu duiumul!
Că tot am ajuns la justiție și răspundere penală, trebuie să reamintesc „boborului”, dar mai ales TFL-iștilor că, la peste un an de la anularea alegerilor, nu am reușit să aflăm motivele! Alea reale, pentru care există probe, nu mizeriile îndrugate de serviciile autohtone și rostogolite de presa „independentă”! Jalnic este și dublul standard promovat de justiție! De exemplu, în timp ce boracul lui Gino Iorgulescu a omorât oameni în timp ce era drogat, dar a putut părăsi țara „să se trateze”, nea Călin bagă control judiciar până uită ăștia de el!
Trebuie să înțelegem că orice încălcare a legii, atunci când este girată de tăcerea complice a magistraților, generează schimbări profunde și toxice la nivel social. Faptul că justiția a închis ochii la boracul lui Gino nu a fost doar o eroare procedurală, ci a creat un sentiment periculos de impunitate. S-a transmis un semnal clar: dacă ai pedigree-ul corect, legea e doar o sugestie. Această clemență selectivă a alimentat disprețul visceral față de reguli pentru indivizii care oricum o sfidau, transformând România într-un sat fără câini pentru „ai noștri” și într-o temniță pentru „ceilalți”. Motivul este extrem de simplu: nea Călin trebuie să fie un exemplu pentru cei care mai îndrăznesc să pună la îndoială binefacerile democrației și competența celor care ne conduc! Era să spun a „aleșilor noștri”, dar mi-am dat seama la timp că greșeam.
Bă, urmași ai dacilor, romanilor, gepizilor, ostrogoților și stafilococilor, până anul trecut măcar aveați dreptul să mimați că alegeți ce gașcă de găinari vă jefuiește! Pentru că sunteți un popor de oi, vi s-a luat și acest drept! Nu știu care dintre cele două variante este mai bună. Nu am votat! Dar să anulezi niște alegeri pentru că nu a intrat în turul doi cine trebuia este de-a dreptul penibil. Iar apoi să prezinți ca soluție salvatoare un matematician înconjurat de aceleași lichele chiar mi se pare o dovadă de „profesionalism”! Și aici apare întrebarea care ar trebui să ne dea frisoane: ce vor mai face politicienii pentru a păstra puterea dacă simt că o pierd din nou? Ce urmează după anularea alegerilor? Dacă precedentul a fost creat și votul popular a devenit opțional în fața „interesului superior” (stabilit de aceiași băieți cu ochi albaștri), care este următoarea barieră pe care o vor dărâma? Vom vedea arestări în masă în prag de scrutin? Suspendarea drepturilor civile sub un pretext de siguranță națională inventat la prânz și servit la cină? Când democrația devine un simplu exercițiu de contabilitate falsă, dictatura nu mai e un risc, ci o etapă logică. Din păcate, singurul efect vizibil al anulării alegerilor este că politicienii noștri și-au cumpărat legitimitatea de la conducerea UE, oferind în schimb orice urmă de interes național…
Un alt scandal recent: Fănel Bogos a dat șpagă pentru „privilegiul” de a vorbi cu premierul despre afacerile sale. Pentru a înțelege această „surpriză” națională, întrebați-vă simplu: de ce intră românii în politică? În afară de cei de la USR și AUR, care sunt „pasionați” doar de binele public (ironie, desigur), toți fac politică pentru bani mulți și nemunciți. Fuga după funcții în ministere nu are legătură cu eficiența, ci cu poziționarea strategică la „robinetul” cu mită, șpagă și peșcheș. Așa că, data viitoare când un ministru sau premier se declară „intrigat” că se ia șpagă în anticamera lui, să știți că minte cu nerușinare. Sau că e cinstit – dar fiind politician, a doua variantă e nulă. Un decizional care stă 15 minute la cafele cu un petent, în timp ce ar trebui să ia decizii strategice, este o aberație. „Nea Bolojan” știa sigur că prestația sa de partener de discuție pentru Fănel produce bani cuiva. Asta e tradiția, asta e cutuma, asta e motivul existenței politicianului local.
În final, avem spectacolul oferit de „nea Rizea”. Cu un amestec de informații expirate și sugestii credibile pentru „bobor”, el provoacă frisoane unor politicieni reșapați. Din păcate, poporul îndobitocit a uitat că acum 15 ani, când Rizea fura de rupea, se afișa cu „Anaconda” (generalul Elena Istode) pe iahtul din Monaco. Ea și generalul Sorin Cozma se „speteau” atunci pentru propășirea materială a neamului. Locul lor a fost luat de Gabriel Cojocaru, un individ crescut la umbra lor, care controlează acum instituțiile ce produc „bani albi pentru zile negre”. Metoda e simplă: fiind șeful Direcției de Securitate Economică, avea acces la informatorii subordonaților. Când voia să controleze o instituție, își elimina concurența și își planta oamenii de încredere prin conexiuni politice. Este evident că unii, precum Grindeanu, nu fac parte din masa celor bălăcăriți de Rizea. Prezența Laurei Vicol (nașa omului de încredere al lui Cojocaru în Portul Constanța, Mihai Teodorescu) sugerează că „emanațiile” lui Rizea nu sunt pusee de conștiință, ci manevre pentru influențarea numirii primului adjunct al SRI. Recent, numirea aceluiași Mihai Teodorescu la SAPE confirmă regula: în energie sau resurse, nimic nu se mișcă dacă nu servește intereselor grupului Cojocaru. Dacă acest grup infracțional își va atinge scopul și Cojocaru va ajunge prim-adjunct al SRI, vom ajunge să-l regretăm pe Coldea. Noul pretendent nu poate gândi dincolo de propriul stomac care, conform bârfelor din sistem, ar fi unul tetracameral.
Tristețea vine din faptul că Răzvan Ionescu refuză de un deceniu să reacționeze, deși grupul s-a constituit sub nasul lui. Probabil se gândește doar la pensionare. Fii liniștit, Răzvănele! Și noi o așteptăm!
Sorin Prioteasa – contributor TOMIS NEWS – este căsătorit și are doi copii. A absolvit Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul“, a activat timp de mai mulți ani ca ofițer în intelligence, dar și în calitate de contractor independent în zone de conflict. În prezent, este programator în cadrul unei companii multinaționale.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google