Un nou scandal zguduie sistemul judiciar românesc după ce Înalta Curte de Casație și Justiție, sub conducerea Liei Savonea, a inițiat semnarea unui „Acord pentru Justiție și Stabilitate Instituțională”, eveniment catalogat drept fără precedent și profund neconstituțional de către deputatul USR de Constanța, Stelian Ion.
Deputatul constănțean atrage atenția că, prin acest demers, Înalta Curte, condusă de Savonea, încearcă să domine scena publică și să impună politici în domeniul justiției – un rol care nu îi aparține nici prin Constituție, nici prin lege. „Doamna Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, încearcă din răsputeri să domine și să impună politici publice în domeniul justiției”, transmite Stelian Ion.
Stelian Ion subliniază că art. 126 din Constituție stabilește explicit rolul ICCJ: „asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești”. Înalta Curte nu are, așadar, prerogativa de a propune sau negocia acorduri cu celelalte puteri ale statului, iar semnarea unui astfel de document de către Președinte, Guvern, Parlament și ICCJ ar reprezenta un act politico-juridic fără temei, ce amestecă roluri distincte și pune sub semnul întrebării separația puterilor în stat.„Vă mai amintiți blamatele protocoale dintre instituțiile din justiție și SRI? Acest ‘Acord’ este la fel de lipsit de temei constituțional, cu o singură diferență majoră: acum se încearcă impunerea lui pe față”, avertizează deputatul USR.
Un alt aspect criticat vizează includerea în acord a unor prevederi privind politica de pensii și salarizare. Stelian Ion atrage atenția că aceste domenii sunt atributul exclusiv al Parlamentului și Guvernului, conform art. 61 și art. 102 din Constituție. ICCJ poate cel mult să exprime opinii consultative prin CSM, dar nu să negocieze sau să propună norme legislative ori principii financiare. Deputatul USR subliniază că ICCJ nu reprezintă puterea judecătorească, acest rol revenind CSM-ului, conform art. 133 alin. (1) din Constituție. „Doamna Savonea își devoalează adevărata poziție de lider informal al CSM, arogându-și fără perdea atribuții care nu îi aparțin potrivit legii”, punctează Stelian Ion.
Prin expresii precum „Justiția își face datoria; solicităm aceeași responsabilitate din partea celorlalte puteri” sau „Acordul pentru Justiție este un pact pentru România”, documentul semnat de ICCJ exprimă o poziționare politică inadmisibilă pentru o instanță supremă, încălcând principiul neutralității prevăzut de art. 124 alin. 3 din Constituție. Ideea de „fidelizare” a magistraților prin cote compensatorii din economiile salariale este considerată de Stelian Ion „de-a dreptul scandaloasă”. Deputatul acuză conducerea ICCJ că nu doar că refuză ajustări rezonabile ale regulilor de pensionare, dar solicită și mai multe beneficii financiare pentru magistrați.
Stelian Ion semnalează și dorința Liei Savonea de a impune „liniște mormântală” în sistem, evitând orice discuție despre abuzuri sau excese, dar și încercarea de a diminua rolul CCR în problema prescripției penale, transferând responsabilitatea către alte instituții.
În final, deputatul USR demontează afirmația potrivit căreia jalonul din PNRR privind pensiile magistraților ar fi fost îndeplinit: „Jalonul NU a fost îndeplinit, iar tentativa de a-l ‘certifica’ printr-un acord politic e pur și simplu o manipulare. (…) Așa cum este conceput, acest document nu poate fi semnat. El arată limpede dorința doamnei Savonea de a domina celelalte puteri ale statului și de a transforma Înalta Curte într-un instrument de influență politică, nu într-un garant al legii”, conchide Stelian Ion.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google