Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a încercat pentru a patra oară să obțină în Secția pentru procurori a CSM avizele necesare pentru numirea lui Marius Voineag și Alex Florența în funcțiile de adjunct al procurorului general, respectiv adjunct al DIICOT. Nici de această dată demersul nu a reușit, susține deputatul USR de Constanța, Stelian Ion, care afirmă că ministrul și-a votat de fiecare dată propria propunere, fără a reuși însă să convingă majoritatea. Potrivit acestuia, termenul-limită până la care Consiliul Superior al Magistraturii trebuie să emită avizul expiră mâine. Teoretic, până atunci, ministrul ar mai putea încerca încă o dată să obțină susținerea necesară în cadrul Secției pentru procurori.
În acest moment, pentru cele două candidaturi nu există un aviz al Secției pentru procurori a CSM. În aceste condiții, dacă nici până la expirarea termenului nu va fi emis un aviz, procedura nu se oprește, iar propunerile pot fi transmise mai departe către Președintele României. Stelian Ion susține că lipsa avizului nu este o simplă formalitate ratată, ci expresia unei nemulțumiri reale față de activitatea managerială a celor doi procurori.
Deputatul USR afirmă că eșecul repetat al obținerii avizului este „consecința directă a unui non-combat managerial vizibil de la distanță, timp de trei ani”. În opinia sa, lipsa de rezultate, absența unor reforme reale și stagnarea instituțională au cântărit decisiv în evaluarea candidaturilor. Acesta amintește și criticile formulate în mod repetat de președintele României, Nicușor Dan, la adresa performanței manageriale a celor doi, susținând că acestea „nu au fost deloc gratuite”, ci au reflectat o realitate resimțită atât în sistemul judiciar, cât și în societate.
În acest context, Stelian Ion spune că se așteaptă ca președintele să respingă propunerile venite de la Ministerul Justiției. „Numirea lor ar fi o greșeală strategică majoră”, transmite deputatul constănțean, avertizând că o eventuală validare a celor două numiri ar reprezenta „o dezamăgire profundă” atât pentru societatea civilă care a susținut independența justiției în ultimii ani, cât și pentru magistrații care încearcă să mențină standarde reale de performanță în sistem. În opinia sa, un astfel de semnal ar arăta că stagnarea și lipsa de performanță sunt tolerate chiar la vârful parchetelor.
Tema depășește simpla procedură administrativă a unor avize. În joc este direcția în care merge conducerea marilor parchete și mesajul transmis despre criteriile care contează în promovarea procurorilor în funcții-cheie. Pentru USR, dar și pentru o parte a opiniei publice sensibile la tema reformei în justiție, un nou mandat pentru oameni percepuți ca lipsiți de rezultate ar însemna încă trei ani pierduți într-un domeniu în care presiunea pentru eficiență și credibilitate rămâne ridicată.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google