Conferință de presă USR Constanța.
Posted by USR Constanța on Friday, October 23, 2026
Deputatul USR Stelian Ion, fost ministru al Justiției, a lansat un avertisment ferm în cadrul conferinței de presă susținute astăzi la Constanța, aducând în prim-plan o serie de vulnerabilități majore cu care se confruntă România, de la riscurile de securitate din Marea Neagră și incertitudinile constituționale din jurul programului SAFE, până la ceea ce a numit o tendință periculoasă de acaparare a justiției sub masca unui „suveranism” prost înțeles. Fostul ministru a subliniat că incidentele recente din regiunea Marea Neagră, unde dronele au explodat în porturi și în proximitatea unor obiective de importanță critică, demonstrează fără echivoc necesitatea stringentă a înzestrării Armatei Române și a accesării rapide a miliardelor de euro din programul SAFE.
În acest context, Stelian Ion a atras atenția asupra recentei decizii a Curții Constituționale, adoptate la limită, cu un vot de cinci la patru, într-o speță privind conflictul juridic dintre Parlament și Guvern: „Mai e decizia Curții Constituționale, luată cu o majoritate foarte subțire, de cinci la patru, în așa-zis conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvernul României, o speță care îi face pe mulți să se întrebe dacă este în siguranță, ca să fac acest joc de cuvinte, acest program SAFE. Deocamdată, în ciuda acestei ultime decizii a CCR, programul SAFE nu este periclitat, așa cum au precizado și oficialii Ministerului Apărării, doar că lucrurile se pot complica major, pentru că mai sunt și alte spețe pe rolul CCR și mă tem ca nu cumva acest proiect foarte important să fie pus sub semnul întrebării”.
Abordând evoluțiile din sectorul juridic, deputatul USR a criticat ceea ce a descris drept o acaparare treptată a sistemului de către o zonă care neagă prioritatea dreptului european și forța juridică a hotărârilor emise de Curtea de Justiție a Uniunii Europene și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în favoarea unei interpretări izolaționiste limitate strict la deciziile Înaltei Curți și ale CCR. În viziunea sa, „și am tras concluzia că domeniul justiției a fost acaparat, an de an, de o zonă a suveranismului. Ce înseamnă asta? O zonă care neagă prioritatea dreptului european asupra dreptului intern, faptul că totuși deciziile CJUE, deciziile CEDO ar trebui să aibă prevalență în anumite aspecte față de deciziile Înaltei Curți, de exemplu, sau chiar ale Curții Constituționale. Sunt chestiuni de abordare absolut diferite. E important să înțelegem că odată ce ne-am alăturat Uniunii Europene, odată ce am recunoscut legitimitatea acestor instanțe europene, internaționale, trebuie să le recunoaștem și forța juridică. Le-ar conveni foarte mult unora din țară și unor conducători din domeniul justiției să conteze doar deciziile Înaltei Curți, doar deciziile CCR și însă nu conteze deloc cele ale CJUE sau ale CEDO”.
În final, fostul ministru al Justiției a sancționat utilizarea abuzivă a mecanismelor judiciare pentru influențarea deciziei politice și a reafirmat angajamentul formațiunii de a uza constant de căile de atac externe pentru corectarea derapajelor interne: „Din păcate, lucrurile au degenerat și se folosește, din păcate, unora justiția într-un sens negativ, acela de a influența chiar și deciziile politice. Chestia asta e nepermisă. În continuare vom apela ori de câte ori este cazul la instanțele europene. La CEDO am văzut mai ieri o decizie care a infirmat cele spuse de Înalta Curte, de rețeaua Savonea cu privire la anumite aspecte. Vom apela la Curtea de Justiție a Uniunii Europene și cred că în final vom avea câștig de cauză”.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google