Deputatul USR de Constanța, Stelian Ion, critică dur reacția președintelui României, Nicușor Dan, după dezvăluirile recente publicate de Recorder cu privire la șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu. Parlamentarul consideră că poziția șefului statului este de-a dreptul dezamăgitoare în raport cu trecutul și activitatea fostului conducător al SPP din perioada Revoluției din decembrie 1989. Punctul de plecare al controverselor îl reprezintă afirmația Președintelui, care a susținut public că orice persoană implicată în reprimarea manifestațiilor nu ar trebui să ocupe o funcție înaltă în stat din punct de vedere moral, însă a concluzionat că Lucian Pahonțu nu s-ar afla într-o astfel de situație.
Stelian Ion contrazice direct poziția Președintelui, aducând în atenție dovezi documentate din trecut:
- Declarația din 1990: Însuși Lucian Pahonțu a oferit o declarație oficială în anul 1990 în care confirma participarea sa la evenimentele din decembrie 1989.
- Mărturiile colegilor: Anchetelor Recorder li se adaugă mărturiile unor foști colegi de la acea vreme ai lui Pahonțu, care confirmă prezența acestuia în punctele cheie ale manifestațiilor.
- Calitatea oficială: Fostul șef al SPP se afla la fața locului în calitate de ofițer în trupele de Securitate, și nu ca simplu cetățean sau revoluționar.
Reprezentantul USR subliniază că este neverosimil ca un ofițer de Securitate aflat în teren în acele zile pline de tensiune să fi avut un rol pur pasiv. Reacția sa vine și ca un răspuns la relatările lui Lucian Pahonțu, care susținea că manifestanții ajunși în Piața Revoluției i-ar fi îmbrățișat pe militari, oferindu-le flori și mâncare. Stelian Ion concluzionează că scuzele și versiunea îndulcită asupra evenimentelor din 1989 reprezintă o abordare dezamăgitoare din partea autorităților, contestând credibilitatea celor care încearcă să minimalizeze rolul trupelor de Securitate în acele momente istorice.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google