Mirel Palada, directorul Sociopol, face public sondajul momentului. Conform datelor publicate de Mirel Palada, în turul doi, George Simion are o intenție de vot de 49%, iar Nicușor Dan de numai 30%. Asta din total populație și nu pe cei care ar indica clar că merg la vot la întrecerea celor doi candidați. Urmează însă negocieri cu partidele politice, însă Nicușor Dan a declarat că mizează pe susținerea unor personalități ale României, iar susținerea politică pică în plan secund. Imediat după alegeri, Palada a postat un mesaj extrem de dur pe Facebook:
„Indiferent cît se vor chinui forțele non-civile “pro-europene” din miezul Deep State și al Bruxellesului să îl demonizeze și să genereze o nouă isterie colectivă tefelistă de tip Iliescu – Vadim, lucrurile sînt clare: George Simion e ca și președintele României. Nicușor Dan – căci el va intra în turul doi, depășindu-l pe leneșul Antonescu – e de departe adversarul cel mai convenabil pentru Simion. Îl bate Simion la fel de clar cum o bătea Georgescu anul trecut pe Lasconi – adevăratul motiv pentru care Deep State a anulat alegerile, de altfel. De ce? Simplu. La fel precum iarna nu-i ca vara, nici 2025 nu-i ca 2000. Suveraniștii sînt mult mai mulți acum decît atunci. România e mult mai eurosceptică. Iar pe oameni nu-i mai păcălești acum atît de ușor cu harneala de atunci. Doar pe tefelei, care oricum sînt ușor de păcălit cu orice, chiar și cu Liiceanu și cu Ana Blandiana. Dar pe pesediști, nope. Nyet. Un pesedist mai degrabă și-ar tăia mîna decît să voteze cu Nicușor Dan. La fel precum în 2000 un tefeleu mai bine s-ar fi castrat singur decît să voteze cu Vadim. Pentru un pesedist, Nicușor reprezintă cea mai clară și mai scîrboasă întrupare a conceptului “muie PSD”. Nu Iohannis, nu Liiceanu, nu Mîndruță sau cine mai vreți voi. Acest tefeleu care și-a făcut un titlu de glorie în a îmbrățișa toate valorile anti-pesediste. Valoric vorbind, pesediștii sînt mult mai apropiați de AUR decît de PNL sau de USR, partide prin excelență anti-pesediste. Dacă ar fi intrat în turul doi Antonescu – sau mai ales Ponta – altfel stăteau lucrurile. Scorul în finală ar fi fost strîns, chiar nu am fi știut cine iese președinte. Cu Nicușor în turul doi? Nici o îndoială. Vă pot spune de pe acum: Simion președinte. Ghinion. Muia ați ridicat-o, de muie veți pieri”.
Exit-poll-ul realizat de CURS la alegerile prezidențiale din 4 mai 2025 conturează o Românie divizată profund pe generații. Datele colectate la urnele din interiorul țării arată preferințe radical diferite între tinerii de până în 30 de ani și seniorii de peste 60. În rândul tinerilor între 18 și 30 de ani, George Simion a obținut 36,7%, urmat foarte aproape de Nicușor Dan, cu 35,2%. Cei doi lideri politici au captat aproape trei sferturi din acest electorat, semn al unei dorințe puternice de schimbare și confruntare cu sistemul politic tradițional.
La polul opus, electoratul 60+ s-a mobilizat pentru candidați cu greutate istorică: Crin Antonescu conduce cu 31,1%, urmat de Victor Ponta, cu 27,8%. Simion nu a fost ignorat nici de seniori, obținând un notabil 25,2%, în timp ce Nicușor Dan și Elena Lasconi au fost marginalizați în această categorie, cu scoruri sub 12%.
Grupa intermediară, alegătorii între 31 și 60 de ani, a înclinat de asemenea balanța spre George Simion, cu 36,5%, semn că acesta a reușit să atragă consistent voturi din nucleul dur al populației active. Crin Antonescu și Nicușor Dan sunt aproape la egalitate în această categorie, fiecare cu peste 21%.
Votul tinerilor 18-30 de ani:
George Simion – 36,7%
Nicușor Dan – 35,2%
Crin Antonescu – 12%
Elena Lasconi – 6,1%
Victor Ponta – 5%
Votul populației 31-60 de ani:
- George Simion – 36,5%
- Crin Antonescu – 21,8%
- Nicușor Dan – 21,7%
- Victor Ponta – 10,6%
- Elena Lasconi – 5,1%
- Altul – 4,4%
Votul celor de 61 de ani și peste:
- Crin Antonescu – 31,1%
- Victor Ponta – 27,8%
- George Simion – 25,2%
- Nicușor Dan – 11,2%
- Elena Lasconi – 2,1%
- Altul – 2,7%
O privire asupra structurii de vârstă a electoratului fiecărui candidat relevă profiluri foarte clare:
Simion este candidatul dominant al electoratului activ (59,2% între 31 și 60 de ani) și are o bază solidă și în rândul tinerilor.
Nicușor Dan mizează puternic pe tineri (29,3%) și segmentul urban activ.
Antonescu și Ponta se bazează în mare măsură pe votul vârstnicilor: 38,8%, respectiv 54,4% din votanți au peste 60 de ani.
Elena Lasconi, deși cu scoruri mici, are un electorat preponderent tânăr și de vârstă medie – semn că ar putea conta mai mult în viitor, dacă va rămâne în cursa politică.
George Simion:
- 18-30 de ani: 19,3%
- 31-60 de ani: 59,2%
- 61 de ani și peste: 21,5%
Nicușor Dan:
- 18-30 de ani: 29,3%
- 31-60 de ani: 55,6%
- 61 de ani și peste: 15,1%
Crin Antonescu:
- 18-30 de ani: 9,3%
- 31-60 de ani: 51,9%%
- 61 de ani și peste: 38,8%%
Victor Ponta:
- 18-30 de ani: 6%
- 31-60 de ani: 39,5%
- 61 de ani și peste: 54,4%
Elena Lasconi:
- 18-30 de ani: 24,4%
- 31-60 de ani: 62,3%
- 61 de ani și peste: 13,3%
Potrivit specialiștilor, scorul lui George Simion ar putea fi, în realitate, mai mare decât cel indicat de exit-poll, din cauza „spiralei tăcerii” – fenomen prin care unii votanți refuză să își declare opțiunea reală din rușine sau teamă de stigmatizare. CURS a fost institutul cu cele mai precise estimări c privire la votul din interiorul țării la alegerile prezidențiale.
„10% dintre români se decid pe ultima sută de metri”
Invitat la PSNews.ro, sociologul Antonio Amuza a comentat efectele politice ale demisiei premierului Marcel Ciolacu, cu doar câteva zile înainte de scrutinul din 18 mai. Amuza a subliniat că astfel de evenimente pot avea ecouri în comportamentul electoral, mai ales în rândul alegătorilor indeciși.
„Aproape 10% dintre români se decid pe ultima sută de metri. Pentru unii e o surpriză, pentru alții e o formă de reflecție târzie, dar autentică. Sunt oameni care nu ezită să recunoască că aleg în cabina de vot”, a spus sociologul.
Referindu-se la ascensiunea lui George Simion, Amuza a arătat că absența liderului AUR de la dezbaterile electorale nu l-a dezavantajat:
„Probabil a câștigat prin absență. Electoratul său loial s-ar fi încolonat în spatele lui oricum, iar unii nehotărâți au văzut în lipsa lui o formă de smerenie sau autenticitate”.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google