O analiză recentă publicată de Sovereign Institute for Liberty & Justice, semnată de expertul Marian Eftenie din cadrul Centrului pentru o Justiție Dreaptă, aduce în discuție limitele și disfuncționalitățile mecanismului de justiție negociată în România. Potrivit evaluării, experiența internațională, în speță cea americană, demonstrează că un astfel de sistem poate soluționa pe calea negocierii cvasitotalitatea cauzelor, cu condiția menținerii unui echilibru fragil între pârghiile procurorului, avantajele reale oferite inculpatului și un control judiciar suficient de previzibil.
Deși România a preluat scheletul legislativ al acestui mecanism, procedura rămâne în mare parte nefuncțională din cauza lipsei de aliniere a intereselor: lipsa unui beneficiu distinct pentru inculpat și a unui avantaj tactic clar pentru acuzare face ca încheierea unui acord să nu reprezinte o miză rațională în fața judecății clasice. Totodată, datele provenite de la Consiliul Superior al Magistraturii arată că… CITEȘTE CONTINUAREA!
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google