Toate instituțiile financiare internaționale recomandă României trecerea într-o perioadă medie de timp la impozitarea progresivă, respectiv în trei-cinci ani, spune ministrul de Finanțe, Adrian Câciu: „Vom avea această dezbatere”.
„Vom avea această dezbatere (despre introducerea impozitării progresive – n.r.). Nu trebuie să ne ascundem că nu vom avea această dezbatere. Nu este momentul să discutăm în acest moment că va fi introdusă mâine impozitarea progresivă dacă ar fi agreată de coaliție. Nu trebuie să ne ascundem de faptul că toate instituțiile financiare internaționale recomandă României trecerea într-o perioadă medie de timp la impozitarea progresivă”, spune Adrian Câciu.
Întrebat ce înseamnă perioadă medie, ministrul de Finanțe a spus că este vorba de „trei-cinci ani”. Cota unică de impozitare este cea mai prietenoasă formulă fiscală, declara la RFI purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuț Stroe. „Nu se pune problema renunțării la cota unică, pentru că PNL este cel care a introdus-o și care o susține în continuare. Cota unică a fost un instrument și este în continuare care a funcționat, a funcționat în realitate, în economie, acolo unde contează, este cea mai prietenoasă formulă fiscală, dacă putem să spunem așa, atât pentru cetățeni, cât și pentru firme. Colectarea unei cote mai mici și unice la nivel de economie a adus mult mai mulți bani la buget decât această impozitare progresivă”, afirmă Ionuț Stroe. El consideră că impozitarea progresivă dorită de PSD este „o iluzie”.
PNL exclude orice fel de impozitare progresivă, spunea marți vicepreședintele PNL, Alina Gorghiu. „Poziția PNL este că exclude orice fel de impozitare progresivă, motiv pentru care suntem în continuare partidul care protejează mediul privat, antreprenorii privați, angajații din sistemul privat și nu considerăm că ei trebuie pedepsiți în vreun fel. În același timp, nu spunem nu reducerii unor cheltuieli în sistem public, care nu sunt justificate, însă această analiză va trebui făcută în Guvern, de către fiecare minister în parte”, spune Alina Gorghiu.
„Există totuși un cumul imens de venituri la stat care deranjează întreaga populație a României”, spune ministrul de Finanțe, Adrian Câciu, întrebat despre supraimpozitarea veniturilor care depășesc salariul președintelui României. „Nu știu despre ce vorbiți. Ceea ce vreau să vă spun este că veți avea o analiză sau o comunicare pe acest subiect, în momentul în care va exista o discuție aprobată în coaliție. Dar a existat o ipoteză de lucru, sunt mai multe ipoteze de lucru și ele au plecat de la următorul principiu, pe care cred că îl știți deja, pentru că a apărut în spațiul public, acela că există totuși un cumul imens de venituri la stat care deranjează întreaga populație a României și cred că trebuie găsite niște soluții, de echilibrare, de făcut un echilibru între cei care lucrează în mediul privat și cei care lucrează la stat și cumulează mai multe venituri. Care va fi formula, a fost propus la momentul discuției în coaliție un anumit standard, s-a plecat de la standardadul nivelului salariului președintelui”, spune Adrian Câciu, întrebat despre supraimpozitarea salariilor.
De asemenea, ministrul de Finanțe a fost întrebat dacă nu trebuia să prezinte analiza solicitată de premierul Nicolae Ciucă până pe data de 1 mai.
„Nu au un deadline. Trebuie să închidem analizele, să avem discuția politică în coaliție, după care, evident, transparență decizională, avizarea interinstituțională și aprobarea în guvern. Probabil la jumătatea lunii”, încheie Câciu. Veniturile care depășesc salariul președintelui ţării, respectiv 25.000 de lei, vor fi supraimpozitate cu 16%, spunea săptămâna trecură premierul Nicolae Ciucă, care a precizat că se referă doar la veniturile de la stat. „Varianta în sine, în momentul de față, nu există. Am decis în ședința de coaliție ca la nivelul Ministerului Finanțelor să se efectueze această analiză și în momentul în care au toate datele agregate și sunt prezentate toate elementele, o discutăm în coaliție. Nu se discută despre impozit progresiv. E vorba de un impozit care în acest moment a fost cât se poate de bine clarificat în ceea ce privește depășirea salariilor la stat peste cel al președintelui. În acest moment, așa cum am discutat, doar la stat”, spunea Nicolae Ciucă.
„Nu se pune problema renunțării la cota unică. Impozitarea progresivă, o iluzie!”
Cota unică de impozitare este cea mai prietenoasă formulă fiscală, declară la RFI purtătorul de cuvânt al PNL, Ionuț Stroe. PSD a cerut în repetate rânduri înlocuirea cotei unice cu un sistem de impozitare progresivă.
„Nu se pune problema renunțării la cota unică, pentru că PNL este cel care a introdus-o și care o susține în continuare. Cota unică a fost un instrument și este în continuare care a funcționat, a funcționat în realitate, în economie, acolo unde contează, este cea mai prietenoasă formulă fiscală, dacă putem să spunem așa, atât pentru cetățeni, cât și pentru firme. Colectarea unei cote mai mici și unice la nivel de economie a adus mult mai mulți bani la buget decât această impozitare progresivă”, afirmă Ionuț Stroe.
„Dacă vreți o părere sinceră și personală, această impozitare progresivă este o iluzie. Este un sistem de impozitare extrem de complicat, sună bine doar în teorie, îți creează probabil iluzia că vei colecta mai mulți bani la bugetul de stat, dar atenție, țările care au ajuns, apropo de comparațiile astea care se fac în plan public, țările care au ajuns la acest nivel de dezvoltare economică foarte bun au capacitatea să aplice așa ceva, doar acelea”, adaugă purtătorul de cuvânt al PNL..
„Nu, cu siguranță, nu există în momentul de față nici un fel de legătură între cele două subiecte. Ba mai mult decât atât, hai să ne aducem aminte, Codul Fiscal abia ce a fost modificat, avem începând cu 1 ianuarie noi modificări la Codul Fiscal, unele au eliminat anumite inechități, anumite dezechilibre, anumite facilități, așa că o nouă discuție pe Codul Fiscal n-ar putea, din punctul nostru de vedere decât să genereze și mai mare agitație, pe când la nivelul exprimării publice pe zona de economie trebuie să ai predictibilitate”, încheie Stroe.
De ce România nu este pregătită pentru implementarea impozitării progresive
În România a început mai mult sau mai puțin oficial o adevărată dezbatere între susținătorii cotei unice și adepții impozitării progresive. Social-democrații au fost cei care au lansat în mod public subiectul. Cu toate acestea, liberalii se declară împotriva impozitării progresive. Mai mult, ministrul Finanțelor Adrian Câciu a declarat recent că toate instituțiile financiare internaționale recomandă României trecerea la impozitarea progresivă, într-o perioadă medie de 3-5 ani. Social-democrații dau ca exemple alte state atunci când vorbesc despre necesitatea impunerii impozitării progresive. Cu toate acestea, România nu este pregătită la fel ca alte state vest și central europene pentru a introduce în acest moment o impozitare progresivă, chiar dacă aceasta ar putea fi dezirabilă din punct de vedere al echității sociale.
Impozitarea progresivă este mult mai greu de administrat în comparație cu cota unică din prezent și ea presupune angajarea a mii de oameni în plus față de cei care sunt în prezent la ANAF, deoarece sarcinile ar fi cu mult mai complexe. În contextul în care guvernul încearcă să reducă cheltuielile din banii publici, introducerea impozitării progresive ar contraveni cu declarațiile publice făcute de ambele partide și cu măsurile înghețare temporară a angajărilor la stat. În plus, trebuie subliniat faptul că în trecut România a aplicat pentru o scurtă vreme o impozitare progresivă doar că datele arată că veniturile la bugetul de stat, ca pondere din PIB, în acea perioadă nu au fost mai mari comparativ cu cele din perioada cotei unice. Asta pentru că adevărata problemă a României nu ține de implementarea unui anumit sistem fiscal, ci de capacitatea de colectare a instituțiilor statului, iar aici vorbim despre ANAF.
Datele publicate în urmă cu doi ani de zile arătau că de 13 ani România se află pe ultimul loc în Uniunea Europeană la colectarea taxelor: cel mai mare decalaj al României este la încasările din impozitul pe venit ca pondere din PIB. În 2019 de pildă România a avut cea mai mică pondere a veniturilor fiscale în PIB din Uniunea Europeană. Astfel, au fost colectate la bugetul de stat venituri în valoare de 26,8% din PIB, faţă de o medie europeană de peste 40% din PIB, arată datele publicate de Eurostat. Cel mai mare decalaj (2,3% din PIB în România faţă de o medie europeană de 9,6% din PIB) este la nivelul de încasare a taxelor pe venit şi avere. Asta în ciuda faptului că România are un sistem fiscal simplist, bazat pe cotă unică. În acest context, trecerea la un sistem fiscal mult mai complex – impozitarea progresivă – ar duce cel mai probabil la o reducere a capacității de colectare a statului și deci, rezultatul ar fi în mod paradoxal mai puțini bani la bugetul de stat. Experiența istorică ne arată că trecerea la un sistem de impozitare progresivă necesită o amplă pregătire și reformă a sistemului fiscal. România are deficiențe și în ceea ce privește digitalizarea, iar lucrul acesta va pune probleme serioase instituțiilor care ar trebui să se ocupe de colectarea taxelor într-un sistem fiscal bazat pe impozitarea progresivă.
În concluzie, deși ar putea fi dezirabil, un astfel de sistem este mult mai complex decât cel din prezent și ar necesita o mai mare mână de lucru și o reformă amplă în instituțiile statului. Cu alte cuvinte, în acest moment, cota unică reprezintă cea mai dezirabilă variantă în ceea ce privește sistemul fiscal din România.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google