Înalta Curte de Casație și justiție (ICCJ) a pus prag la consumul de droguri la volan ca în cazul alcoolului. Decizia spune pe înțelesul tuturor că nu e de ajuns ca șoferul să fie găsit drogat. Ca polițiștii să îi facă dosar penal trebuie sa se stabilească și o concentrație în organism capabilă să îi afecteze aptitudea de a conduce.
„În cazul infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, pentru realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală”, se precizează în decizia ICCJ.
Astfel, deputații modifică iar legea după ce ÎCCJ a decis că șoferii care sunt depistați pozitiv cu droguri în sânge trebuie să fie duși la spital să li se preleve probe biologice. Datele de pe drug-Test sunt imprecise în 50% din cazuri, așa că mulți șoferi care iau calmante sau antidepresive ajung să fie acuzați de consum în mod nedrept. Despre acest subiect, deputatul constănțean al SOS România ne-a subliniat faptul că „probabil legea va trebui modificată din nou și din nou”:
„Eu dacă am background-ul profesional în Poliția Română, în baza experienței din teren aș fi știut cum să abordez această problemă. Din păcate, am intrat în Parlament abia în decembrie și acum nu prea avem de ales decât să punem în aplicare decizia Curții Supreme. Ca părere personală, însă, nu înțeleg însă cum se face realizarea condiţiei esenţiale ataşată elementului material al laturii obiective, adică aceea ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive! Cum stabilim concret? Pentru că au existat situaţii în care examenele clinice, buletinele toxicologice şi expertizele medico-legale nu au relevat păstrarea capacităţilor de percepţie spaţio-temporale, chiar dacă polițistul a constatat că valoarea substanţelor psihoactive era foarte mic. Sunt oarecum sceptic cu privire la eficiența a ceea ce noi va trebui să votăm, dar să vedem cum va fi. Probabil legea va trebui modificată din nou și din nou…”, a spus deputatul Făget, pentru TOMIS NEWS.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google