Consiliul Județean Constanța a votat astăzi, pe repede înainte, un proiect de hotărâre prin care se reorganizează din temelii avizarea documentațiilor de urbanism la nivel județean, însă documentația din spatele deciziei abundă în nereguli grave, invenții legislative și contradicții administrative de neacceptat pentru o instituție de un asemenea nivel. Sub pretextul alinierii la noul Cod al Urbanismului, conducerea Consiliului Județean a promovat și trecut prin vot un regulament ce riscă să creeze un adevărat haos juridic, să blocheze investițiile și să deschidă ușa unor litigii costisitoare:
Cea mai flagrantă abatere din actul normativ proaspăt adoptat – inițiat de vicepreședintele Răzvan Filipescu, dar nășit de președintele Florin Mitroi – constă în modificarea arbitrară a termenelor stabilite de legea națională. Deși Codul Urbanismului acordă instituțiilor un termen general de maximum 60 de zile calendaristice pentru analiza și emiterea condițiilor de avizare, administrația județeană s-a erijat în legiuitor și a inventat categorii artificiale de complexitate, tăind drastic dreptul de analiză la termene absurde de 14, 28 sau 42 de zile. Această scurtare ilegală a termenelor stabilite prin lege primară pune o presiune uriașă pe avizatori și riscă să ducă fie la blocaje masive, fie la emiterea pe bandă rulantă a unor avize tacite nesigure, cu impact direct asupra dezvoltării durabile a județului. Pe lângă depășirea atribuțiilor legale privind termenele, proiectul votat astăzi relevă o improvizație bugetară și procedurală de proporții. Direcția de Urbanism a propus în raportul de specialitate acordarea unor indemnizații de ședință de până la 1.000 de lei pe lună pentru membrii comisiei, invocând prin analogie articole din lege care se aplică exclusiv comisiilor de specialiști atestați, nu funcționarilor sau reprezentanților privați care participă la ședințe în timpul programului de lucru. Mai mult, în timp ce funcționarii vorbeau în notele de fundamentare despre încasarea banilor într-un ipotetic cont colector, regulamentul votat efectiv contrazice aceste afirmații și trimite solicitanții să plătească direct la avizatori, dovedind că aleșii județeni au votat un document pe care nici măcar nu l-au corelat intern.
Totul este încununat de instituirea unei așa-numite taxe speciale pentru emiterea avizului unic integrat, fără ca în spatele ei să existe vreo fundamentare economico-financiară clară sau vreo sumă concretă prevăzută în hotărâre. În loc să ofere claritate și predictibilitate pentru cetățeni și dezvoltatori, Consiliul Județean Constanța a preferat să bifeze din condei o cerință legală, adoptând în grabă un regulament plin de hibă, confuzii financiare și prevederi nelegale care vor fi, cel mai probabil, vulnerabile la controlul de legalitate al Prefecturii sau în instanțele de contencios administrativ.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google