Există un moment, în orice birocrație, în care hârtiile încep să se contrazică singure. Cel din fața noastră a venit pe 21 august 2026, sub forma unui aviz de șapte pagini, semnat de secretarul de stat Ioan Turc pentru Ministerul Justiției, și trimis direct ministrului interimar al Economiei, Ambrozie-Irineu Darău. Concluzia lui, spusă pe limbaj administrativ dar fără echivoc: proiectul de reorganizare a MEDAT riscă să fie suspendat de instanța de contencios administrativ — pentru că guvernul care îl promovează s-ar putea să nu aibă, constituțional, dreptul să o facă. Nu e o opinie de culise, este avizul oficial al instituției responsabile de verificarea legalității actelor Guvernului.
România are, în acest moment, un Guvern al cărui mandat a încetat ca urmare a unei moțiuni de cenzură. Constituția e clară în privința a ce mai poate face un asemenea guvern: doar actele necesare administrării curente a treburilor publice, până la depunerea jurământului noului cabinet. Fără politici noi. Ministerul Justiției pune întrebarea pe care nota de fundamentare a proiectului MEDAT o ocolește complet: desființarea unor direcții întregi, reducerea numărului de posturi și concedierea unui număr important de funcționari — este asta „administrarea treburilor publice”, sau este o politică publică nouă, pe care… CITEȘTE CONTINUAREA!
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google