Consiliul Local Municipal Constanța a dezbătut astăzi începerea lucrărilor de consolidare a taluzului de la Biserica Greacă până la Esplanada — o intervenție așteptată de ani de zile și extraordinar de urgentă. Dar votul de astăzi nu a adus claritate asupra celui mai important lucru: când vor începe efectiv aceste lucrări?
Răspunsul primarului Vergil Chițac a fost prudent, vag și plin de rezerve. Nu o dată. Nu o prognoză. Doar o promisiune că se trece la etapa de licitare, proiectare și execuție — și o avertizare că licitațiile sunt impredictibile. Ovidiu Cupșa, consilier AUR, a arătat că există o expertiză tehnică din 2022. Suntem în 2026. Patru ani. În această perioadă, faleza s-a degradat continuu. Cupșa a fost la fața locului, a vorbit cu comunitatea elenă și cu vecinii. Mesajul lui a fost clar: gradul de urgență este extrem de mare.
Întrebarea lui Cupșa a fost directă: dacă expertiza din 2022 a arătat necesitatea unei noi studii GEU în 2026, nu riscăm să ne trezim din nou că plecăm pe o zonă pe care nu o putem controla procesul ulterior? Nu riscăm o nouă întârziere?
Chițac a recunoscut că studiul e vechi și că degradarea a avansat. A spus că a fost necesară o nouă expertiză geo. Dar când vine vorba de dată de începere, răspunsul a fost o refuzare politică de a se angaja: „Când se va începe, nu pot să vă spun lucrul ăsta pentru că m-aș hazarda. Noi acum trecem la etapa de licitare, proiectare și execuție. Ori știți foarte bine că licitațiile sunt greu de evaluat temporal. Pentru că depinde de numărul de aplicanți, depinde de contestații, știți bine că în România, mai ales în contextul ăsta, contestațiile sunt foarte frecvente.”
Cel mai revelator moment al răspunsului primarului a venit la sfârșit. Când Cupșa a întrebat dacă nu riscăm o nouă întârziere dincolo de procedurile legale, Chițac a răspuns: „Domnule Cupșa, haide să-i dăm drumul, pentru că eventualele întârzieri de tipul ăsta, dacă ar exista, ar fi evidente și lucrurile s-ar corecta în timpul execuției. Care presupune atunci unde e cazul, și de multe ori în toate proiectele e cazul, reproiectării, care înseamnă costuri suplimentare, dacă e cazul.”
Aceasta este o mărturisire implicită că studiul din 2022 poate fi deja depășit, că vor fi necesare reproiectări în execuție, și că vor exista costuri suplimentare. Cu alte cuvinte, întârzierea administrativă de patru ani va genera costuri financiare suplimentare pentru municipalitate. Diferența dintre Cupșa și Chițac reflectă o tensiune fundamentală în administrația publică românească: urgență versus proceduri. Cupșa spune că urgența este extremă și că patru ani sunt prea mulți, iar Chițac spune că procedurile sunt greu de accelerat și că contestațiile sunt frecvente. Ambii au dreptate. Dar realitatea din teren — o faleza care se surpă, o comunitate care așteaptă, un risc crescând cu fiecare lună — nu poate fi amânată de proceduri internimabile.
Votul de astazi al CLM este un pas. Dar pasul următor — datul drumului efectiv lucrărilor — trebuie să vină rapid. Pentru că faleza nu așteaptă proceduri, ea se surpă!
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google