Tensiuni în ședința de astăzi Consiliului Județean Constanța, după ce consilierul județean Claudiu Palaz a cerut explicații ferme privind modul în care sunt întocmite și avizate proiectele de hotărâre care ajung pe masa aleșilor. În intervenția sa, Palaz a ridicat problema existenței unui regulament clar, care să stabilească traseul administrativ al documentelor și responsabilitățile precise în procesul de avizare:
„Aveți un regulament privind modul în care întocmiți hotărârile de consiliu? Președintele nu are de unde să cunoască detalii tehnice din proiectul de hotărâre. Trebuia să aveți un regulament!”, a spus Claudiu Palaz, acuzând lipsa unei proceduri transparente și previzibile pe proiectul de hotărâre privind organigrama de la Direcția Generale de Evidență a Persoanelor, retras odată cu circoteca din ședință, neavând avizul Ministerului Afacerilor Interne.
Consilierul a insistat că nu este normal ca, în lipsa unui mecanism administrativ limpede, să se ajungă la situații în care chiar conducerea instituției ar fi pusă în postura de a „umbla prin birouri” pentru a verifica dacă un proiect are sau nu avizele necesare: „Vreți să-mi spuneți mie că președintele umblă prin birouri și întreabă de avize?”, a punctat Palaz, sugerând că responsabilitatea verificărilor nu poate fi împinsă informal, de la un birou la altul, fără reguli scrise și asumate.
Un alt punct sensibil invocat a fost legat de menționarea explicită a avizelor lipsă. Palaz a susținut că în documentație trebuia precizat clar faptul că proiectul nu are avizul Ministerului Afacerilor Interne. „Trebuia să se menționeze că proiectul nu are aviz MAI”, a afirmat acesta, indicând că astfel de omisiuni pot afecta atât corectitudinea administrativă, cât și credibilitatea procesului decizional.
Schimbul de replici a alimentat un moment de tensiune în ședință, readucând în discuție o problemă recurentă în administrația condusă de Florin Mitroi: cum sunt construite proiectele, cine răspunde pentru avize și cât de transparent este circuitul intern până la votul final. În lipsa unor reguli clare și a unei evidențe complete a avizelor, riscul este ca deliberarea consilierilor să se transforme într-un exercițiu formal, în care aleșii sunt chemați să voteze documente fără toate garanțiile de legalitate și rigoare administrativă.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google