Spread the love

Noaptea este un sfetnic bun și sintagma este valabilă și pentru primarul municipiului Constanța, Decebal Făgădău, care, după lovitura de miercuri primită de la Tribunalul Iași, a ieșit, joi, încrezător și susține că orașul nu va falimenta.

După ședința ordinară a Consiliului Local Constanța, Decebal Făgădău a explicat în detaliu tot tămbălăul cu Polaris. Judecătorii Tribunalului Iași au decis miercuri ca Primăria Constanța să plătească firmei de salubrizare Polaris M Holding penalități de peste 90 de milioane de euro! Suma reprezintă penalități de întârziere după ce, în urmă cu șapte ani, Polaris a cerut indexarea prețurilor, conform contractului.

Făgădău a precizat joi că va avea o întâlnire în aceeași zi cu administratorul Polaris M Holding, Eduard Martin.

„Ajustarea tarifului se face lunar, în mod direct, cu municipiul Constanța, conform ordinului 109/2007 al președintelui ANRSC. Avem un contract din 2008, care ne spune clar ce regulă trebuie să urmăm când se solicită ajustarea tarifului. În februarie 2010, Polaris M a solicitat că dorește să îi fie ajustate tarifele cu care câștigase licitația în 2008. Municipiul îi răspunde că este de acord cu ajustarea, doar că documentația trebuie să respecte, la virgulă, prevederile ordinului 109/2007! Evident, a urmat un proces. Polaris M a atacat în instanță municipiul Constanța și, în 2011, instanța a statutat că punctul de vedere al Primăriei este legal și în conformitate cu ordinul 109! Polaris M nu s-a oprit, a mers în instanță cu obligația de a face și a cerut ajustarea tarifelor. În 2012, la Iași, au obținut o sentință, prin care Tribunalul obligă municipiul să ajusteze tarifele conform contractului. (…) Noi nu ținem pe a noastră, ci litera legii, care spune foarte clar ce documente trebuie să aducă Polaris M, ca să justifice această majorare de tarif. Noi nu ne-am opus niciodată, dar neavând documentele conform ordinului 109/2007, nu am putut să punem în aplicare hotărârea de instanță! Este o situație generată în februarie 2010, când prima cerere de ajustare a fost comunicată municipalității de Polaris. Lucrurile s-au complicat, în sensul că Polaris a zis că merge în instanță și cere să oblige municipalitatea să acorde actualizarea și, de asemenea, penalități. (…) Ordinul ANRSC a venit în sprijinul operatorilor de salubritate, dar care a impus o documentație, care să justifice solicitările! Dacă este vorba de carburant, de materiale folosite, de plata forței de muncă, de înzestrare sau alte componente tarifare, care cresc diferit în interiorul tarifului mare. Compania nu a prezentat aceste documente. Ulterior, a avut loc o acțiune în instanță și în 15 septembrie, prin sentință civilă, Tribunalul Iași a admis cererea Polaris M Holding, prin care municipiul trebuia să plătească 1% pe zi de întârziere, cu alte cuvinte, aveam o hotărâre care spunea: trebuie să îi fie actualizat tariful, dar nu spunea cum și dacă nu se actualiza tariful, se aplică penalitate! Interpretarea noastră a fost întărită de faptul că ANRSC a efectuat un control la Primăria Constanța și a încheiat o notă de control în 26.8.2015: „în cazul activităților specifice serviciului de salubritate, pentru tarifele ofertate care nu au avut la bază o justificare, prima ajustare a tarifelor se va aproba pe baza fișei de fundamentare întocmită de prestator”! ANRSC vine și spune: când vine Polaris și vrea actualizarea, trebuie să îți prezinte aceste documente!”, a spus Decebal Făgădău.

Potrivit primarului municipiului Constanța, situația nu este „una echilibrată” și a amintit, în apărarea sa, de problemele cu care Polaris M Holding se confruntă, cum ar fi dosarul de la Înalta Curte și Justiție a României. Totodată, a amintit că două controale, ale ANRSC și ale Curții de Conturi Constanța, au dat câștig de cauză municipalității.

„ANRSC a venit în august, sentința a venit în septembrie 2015! Între timp, Curtea de Conturi a avut o misiune de audit, iar în raport se scrie foarte clar că cu toate că Polaris a solicitat majorare de tarif, municipalitatea a acționat corect, pentru că documentația nu se încadrează în cerințele ordinului ANRSC! (…) O hotărâre de instanță ne impunea penalități, fără să avem o bază determinată și două acte de control, unul din partea ANRSC, cei care acordă și licența salubristului și unul din partea Curții de Conturi Constanța! Nu am putut lua în considerare solicitarea Polaris M, care a luat toate facturile și le-a înmulțit cu un indice de inflație! Tocmai de aceea Polaris a mers în instanță, pentru a cuantifica penalitățile. (…) Nu voi vorbi foarte mult de hotărârea de instanță, pentru că o voi ataca cu apel. Până nu voi avea o hotărâre definitivă și irevocabilă nu voi face nici un fel de demers în sensul de a strica un echilibru! De aceea am solicitat ca astăzi să mă întâlnesc cu reprezentanții companiei Polaris, să văd cum doresc să aplice o hotărâre de instanță, în contextul în care la ICCJ se află pe rol un dosar în care Polaris M Holding are calitate de inculpat și se vorbește de rezilierea contractului și un prejudiciu! Am fost acuzat că de ce nu reziliez contractul cu Polaris, mi se pare ciudat să fiu astăzi acuzat că de ce nu dau banii lui Polaris! Iar justificarea este simplă: am apărat și voi apăra până la ultima cale de atac banul public! Voi face acest lucru cu perseverență și încredere că, la un moment dat, adevărul va ieși la iveală! Evident că există multe semnale de alarmare la nivelul populației… Suma nu mi se datorează și până nu voi avea o hotărâre definitivă nu voi comunica pe acest subiect, fără să cunosc motivarea, fără să consult avocații. De asemenea, indiferent de rezultat, municipiul Constanța nu este în faliment și în orice situație vom găsi o soluție și am convingerea că și atitudinea Polaris va fi una maleabilă, pentru că nu cred că își doresc penalitățile acestea de la municipalitate, nu cred că își doresc să pună presiune pe bugetul municipal pentru a primi bani pe care nu îi avem bugetați! În concluzie: aceasta este situația dintre municipiu și compania Polaris, o situație nu tocmai echilibrată în acest moment, întrucât există atât procesul de la Iași, procesul de la ICCJ, în care municipiul este parte civilă și mai există o plângere prealabilă și încă un proces asupra sumelor reținute de municipalitate drept măsură de prevenție, dar sunt convins că dacă există o soluție legală ea va fi interpretată cu bună credință! Întotdeauna am apărat și voi apăra interesul și banul public!”, a mai spus Decebal Făgădău.

Martin: „Am toată deschiderea spre dialog”

De partea cealaltă, administratorul Polaris M Holding, Eduard Martin, susține că va cântări situația și că nu dorește ca cei nevinovați să plătească, făcând trimitere la constănțeni. Cu o oră înainte de explicațiile lui Făgădău, Eduard Martin preciza că are „toată deschiderea spre dialog”.

„Acest proces este unul de sine statator si a fost initiat de noi in urma refuzului Primariei de a pune in executare o hotarare de instanta din 2012, care obliga primaria la aplicarea coeficientului de inflatie sau deflatie, dupa caz. Acest conflict a inceput intre Polaris si Primaria Constanta inca din anul 2010 cand Primaria a refuzat sa aplice inflatia tarifelor noastre. Legea prevede mentinerea echilibrului contractual si de aceea exista aceasta prevedere de actualizare a tarifelor cu rata inflatiei sau deflatiei. Dupa epuizarea cailor amiabile, ne-am indreptat spre instante. Dupa un lung parcurs care a insemnat inclusiv judecata la Inalta Curte de Casatie si Justitie, am castigat la sfarsitul anului 2012 acest proces si primaria a fost obligata de sentinta sa aplice rata inflatiei la zi. Acest lucru nu s-a intamplat si dupa ce am asteptat aproape 2 ani am mers in 2014 din nou la instanta, cu un proces nou in care am solicitat penalitati pentru nepunerea in executare a sentintei din 2012. Am castigat la sfarsitul lui 2015 penalitati de intarziere de 1% pe zi. Nici dupa acest demers nu s-a pus in executare hotararea din 2012. Iar am asteptat un an cu speranta ca se vor lua masuri de catre primarie, apoi la sfarsitul lui 2016 am deschis un alt proces de stabilire a valorii penalitatilor si de executare a lor. Am castigat ieri suma de aproximativ 91 de milioane de euro sub forma de penalitati de intarziere. In toate perioadele de asteptare a deciziei lor, am trimis nenumarate adrese catre Primarie, la unele s-a raspuns ca si cum nu ar fi existat o sentinta care obliga clar primaria sa actualizeze cu indicele de inflatie, iar la altele nu s-a raspuns deloc. Eu sunt administrator unic si pot decide ce drum voi alege in aceasta speta. Ca si filosofie de viata inteleg ca cei nevinovati nu trebuie sa plateasca. De aceea decizia este dificila, pentru ca pe de-o parte am un drept castigat in valoare de 91 de milioane de euro, pe de alta parte ma gandesc ca plata acestor penalitati se va face din banii constantenilor nevinovati de aceasta situatie. De aceea voi cantari foarte bine aceasta decizie, insa in acelasi timp am pretentia normala ca primaria sa inteleaga in ceasul al 12-lea ca nu exista cale de intoarcere, ca trebuie sa aplice hotararea din 2012 care prevede plata inflatiei si sa inceapa sa comunice cu mine pentru a nu mai gasi solutii la instante. Am toata deschidere spre dialog, asa cum am avut dintotdeauna, eu si fostii conducatori ai Polaris. Nu sunt in masura sa invinovatesc pe nimeni de aceasta situatie. Nici pe fosta, nici pe actuala conducere a primariei. Probabil ca au avut considerentele lor cand ne-au purtat 7 ani pe drumuri intre instante. Important este ca aceasta situatie sa se rezolve in beneficiul Constantei prin reducerea pana la eliminare a efectelor decizie de ieri a instantei si in sensul restabilirii echilibrului contractual. Vom vedea ce va fi, cert e ca eu sunt ghidat in viata de principiul ca cei nevinovati nu trebuie sa plateasca greselile altora, iar nevinovatii in acest caz sunt constantenii”, a anunțat Eduard Martin.

Facebook Comments

One thought on “Făgădău a ieșit optimist din vizuină, în scandalul cu Polaris: „Voi apăra interesul și banul public!” Martin: „Voi cântări foarte bine decizia. Constănțenii nu sunt de vină””

  1. Praf in ochii constantenilor care chipurile nu sunt de vina, cum spune jegosul de Martin. Nu sunt de vina dar vor plati sifonarea de bani publici catre psd.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *