Site icon TOMIS NEWS

Din înțelepciunea lui Mitroi: Clădirea pavilionului expozițional Constanța prezintă riscuri și va fi demolată. Înainte de demolare, va fi ridicat încă un pavilion, poate face balans

Balantoar cu doua cladiri si Mitroi ironie terenului instabil

Consiliul Județean Constanța a realizat o expertiză asupra Pavilionului Expozițional Constanța care a identificat probleme structurale și geotehnice grave. Conform informațiilor furnizate de Ionela Costache, administratorul județului, expertiza a arătat că atât structura metalică cât și solul pe care este așezat pavilionul au suferit din cauza deplasării terenului.

Expertiza a prezentat două variante de intervenție. Prima variantă presupune consolidarea construcției existente prin demolarea parțială a pavilionului și consolidarea părții rămase. A doua variantă, cea pe care a optat Consiliul Județean, presupune demolarea totală a construcției existente și, conform informațiilor disponibile, montarea unui nou pavilion pe același teren. Decizia de a merge pe varianta a doua a fost luată de președintele Consiliului Județean Constanța, Florin Mitroi. Aceasta ridică o întrebare de logică administrativă și de siguranță structurală care merită examinată.

Dacă expertiza a constatat că solul pe care este așezat pavilionul actual a suferit deplasări care au afectat structura unei singure construcții, atunci adăugarea unei a doua construcții pe același teren ar trebui să prezinte aceleași, dacă nu mai mari, riscuri de instabilitate și degradare structurală. Solul nu și-a schimbat caracteristicile geotehnice între momentul expertizei și momentul deciziei de a construi din nou. Deplasarea terenului care a afectat o construcție ar trebui să afecteze și o alta, indiferent de vârstă sau design. Expertiza realizată de Consiliul Județean nu a fost pusă la dispoziția publică, așa că va trebui să îl credem pe Mitroi pe cuvânt. Prin urmare, concluziile sale sunt cunoscute doar prin declarațiile oficialilor administrației. Acceptând pe cuvânt constatările expertizei – că solul și structura pavilionului actual au suferit din cauza deplasării terenului – logica unei noi construcții pe același teren rămâne neexplicată. Dacă riscul structural era suficient de grav pentru a justifica demolarea totală, de ce nu ar fi o problemă pentru o nouă construcție?

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Exit mobile version