Ședința ordinară a Consiliului Local Constanța a găzduit o dezbatere intensă pe Proiectul de hotărâre privind aprobarea Planului urbanistic zonal pentru teritoriul delimitat de bd. Mamaia, incintă Mc Drive, str. Chiliei, str. Panait Cerna, str. Primăverii, str. Soveja, inclusiv Complexul de științe ale naturii, Parcul Copiilor și Complexul sportiv Farul. Dezbaterile au opus primarul Vergil Chițac consilierului independent Felicia Ovanesian, în timp ce fracțiunile AUR și USR au adus perspective critice asupra modului în care proiectul a fost conceput și prezentat.
Consilierul AUR Ovidiu Cupșa a clarificat din capul locului poziția fracțiunii sale: „Noi consilierii AUR nu ne opunem investițiilor în municipiul Constanța. Din potrivă, tocmai am luat cuvântul în ceea ce privește patrimoniu, o să luăm cuvântul în continuare în ceea ce privește obligațiunile municipale. Dezvoltarea orașului este una din preocupările noastre principale.” Cupșa a subliniat că AUR nu votează la impresia că un proiect este „cea mai mare nenorocire pentru oraș sau este cel mai benefic lucru posibil care se poate întâmpla în Constanța”. În schimb, fracțiunea crede că „este un proiect mare, un proiect de anvergură, un proiect care trebuie analizat cu atenție”.
Consilierul AUR a adus un amendament important privind momentul la care s-a ținut dezbaterea publică: „Foarte multă lume, inclusiv consilierii noștri, marea majoritate au fost plecați și nu au putut participa la această dezbatere publică”, sugerând că timing-ul a fost neoportun și a limitat participarea cetățenilor și a reprezentanților locali.AUR insistă pe necesitatea unei analize detaliate care să acopere impactul asupra circulației, beneficiile sociale și economice, precum și dezavantajele pentru locuitorii din zonă. „Atunci când dăm un vot în Consiliul Local, noi nu credem că trebuie să ne raportăm visceral de o parte sau de altă parte. Noi credem că trebuie făcut o analiză și votăm cu credința și cu convingerea că beneficiile sunt mai mari decât dezavantajele”, a conchis Cupșa.
Consilierul USR Cătălin Iacob a fost mai direct în critici. „E evident că acea zonă va fi băgată din punctul de vedere al mobilității, e evident că blocurile de 24 etaje nu au ce căuta într-o cartieră de case, e evident că nu există infrastructura necesară pentru o astfel de investiție”, a declarat Iacob. Dar dincolo de aceste constatări, consilierul USR a pus întrebări fundamentale despre viziunea pentru oraș: „Acea zonă se poate dezvolta numai prin construcția de blocuri? Pentru că nu e un teren oarecare, e o rezervă strategică a orașului. Un teren pe care municipalitatea ar fi trebuit să-l exproprieze și să-l folosească în interes public, așa cum a vrut în anul 2021, când s-a vrut să se construi acolo un bazin de înot, dar această propunere a fost abandonată fără explicații.” Iacob a propus o alternativă concretă: „Sau la fel de bine ce nu putem să-l lăsăm ca bază de remorcare, în condițiile în care 7% din consumul de motorină la autobuzelor se irosește anual pentru că autobuzele sunt obligate să traverseze orașul gole, doar pentru a fi parcate la baza de pe Industrială.” Consilierul USR a atacat și prioritățile bugetare ale administrației: „Probabil o să spuneți că nu avem bani, dar în fiecare an noi cheltuim milioane pe gominițe festive, în fiecare an plătim subvenții pentru a acoperi menegiul defectos al unor firme din subordinea Consiliului Local. Eu cred că nu este o problemă de buget aici, e o problemă de viziune.”
Proiectul a fost adoptat cu 14 voturi pentru, 8 împotrivă și 4 abțineri.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google