UPDATE
Curtea de Apel București suspendă decizia CNA de închidere a postului Realitatea PLUS, transmite postul de televiziune.
„Tip solutie: Admite cererea. Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare. Dispune suspendarea executării Deciziei CNA nr. 259/07.04.2026. Executorie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026. Document: Hotarâre 08.04.2026”, arată decizia Curții de Apel București.
Postul de televiziune Realitatea PLUS a depus miercuri dimineață, la Curtea de Apel București, acțiunea împotriva deciziei CNA de retragere a licenței postului de televiziune. Avocatul Ioan Georgescu a declarat că totul ar fi fost prestabilit: ”A fost depusă în această dimineață acțiunea la Curtea de Apel București. Este vorba despre o cerere de suspendare a actului administrativ și o cerere de anulare a actului administrativ. Anularea actului administrativ se va judeca probabil la un termen următor, însă cu prioritate și de urgență se va judeca suspendarea. Așteptăm să primim termene. Probabil, nu știu când se va întâmpla, azi, mâine, poi mâine. Cred că până vineri vom primi termen pentru suspendare”, a declarat Ioan Georgescu, avocatul Realitatea Plus.
ȘTIREA INIȚIALĂ
Decizia Consiliului Național al Audiovizualului de a retrage licențele postului Realitatea TV și radioului Gold FM a provocat un val de reacții politice, parlamentare și juridice, transformând subiectul într-un nou front de confruntare între putere, opoziție și instituțiile de reglementare. În doar 24 de ore, scandalul s-a mutat din sala CNA în plenul Senatului și apoi în instanță, unde Realitatea PLUS a atacat decizia.
Marți, în plenul Senatului, coaliția de guvernare a suferit un eșec politic important: un proiect de lege care ar fi extins atribuțiile CNA a fost respins la limită, după ce nu a reușit să strângă decât 66 de voturi favorabile, cu unul mai puțin decât pragul necesar de 67. Senatul era for decizional, astfel că inițiativa legislativă și-a încheiat parcursul parlamentar. Momentul a fost cu atât mai tensionat cu cât votul a venit la doar câteva ore după ce CNA decisese retragerea licențelor Realitatea TV și Gold FM. Opoziția a folosit imediat contextul pentru a acuza o deriva autoritară și pentru a susține că extinderea puterilor CNA ar fi însemnat consolidarea unui mecanism de cenzură. Proiectul respins prevedea ca CNA să primească competența de a emite norme obligatorii privind difuzarea la radio și televiziune a mesajelor fără caracter comercial, inclusiv anunțuri de interes public asumate de instituții ale statului, campanii sociale derulate de ONG-uri și apeluri cu scop caritabil. Inițiatorii susțineau că măsura ar fi creat un cadru mai clar pentru campanii privind sănătatea, educația, siguranța, solidaritatea socială, protecția mediului sau prevenirea violenței.
După vot, dezbaterea din Senat a degenerat rapid într-un schimb dur de acuzații. Senatoarea AUR Cristina Dumitrescu a cerut desființarea CNA, susținând că instituția a ajuns să decidă discreționar ce voci rămân și ce voci dispar din spațiul public. În același registru, senatorul de Constanța Clement Sava a intervenit în plen și a formulat una dintre cele mai dure acuzații politice ale zilei. Acesta a afirmat că, după anularea alegerilor, puterea a trecut la închiderea televiziunilor și radiourilor, avertizând că următoarea țintă ar putea fi chiar partidele politice. Mesajul său a fost explicit: „după ce ați anulat alegerile, acum închideți televiziuni și radiouri. Atenție, urmează partidele!” Tot Clement Sava a calificat votul din Senat drept „un vot împotriva cenzurii” și a susținut că retragerea licențelor Realitatea TV și Gold FM reprezintă începutul unei „dictaturi în media”. El a invocat inclusiv exemplul Republicii Moldova, unde, în opinia sa, închiderea unor televiziuni a fost urmată de interzicerea unor partide:
Miercuri dimineață, conflictul a intrat într-o nouă etapă. Realitatea PLUS a depus la Curtea de Apel București acțiunea împotriva deciziei CNA, solicitând atât suspendarea actului administrativ, cât și anularea acestuia. Avocatul Ioan Georgescu a declarat că postul a depus în ședința de marți toate ordinele de plată care arătau că amenzile invocate de CNA erau achitate. Mai mult, acesta a susținut că instituția ar fi acordat chiar un termen pentru depunerea documentelor justificative, însă, în ciuda prezentării dovezilor, membrii Consiliului au votat în unanimitate retragerea licenței. În aceste condiții, avocatul a lansat o acuzație extrem de gravă: în opinia sa, retragerea licenței ar fi fost „o chestiune prestabilită” înaintea ședinței. El a sugerat că decizia fusese deja luată, iar procedura de audiere și depunere a documentelor nu ar fi schimbat nimic în rezultat. Tot potrivit apărării Realitatea, suspendarea deciziei ar urma să fie judecată cu celeritate, posibil chiar în câteva zile. Ulterior, Curtea de Apel București a fixat pentru miercuri, la ora 15:00, judecarea contestației formulate de Realitatea PLUS.
În paralel cu demersul din instanță, CNA a analizat miercuri și solicitarea de rediscutare a deciziei de retragere a licenței. Consiliul a respins însă cererea, menținând hotărârea luată marți. Astfel, conflictul s-a închis administrativ la nivelul CNA, dar s-a mutat integral în justiție și în spațiul politic, unde tema este deja tratată ca un test major privind limitele puterii de reglementare și raportul dintre sancțiune administrativă și libertatea de exprimare.
Dincolo de disputa punctuală privind plata unor amenzi și procedura urmată de CNA, cazul a devenit un simbol politic. Pentru opoziție și pentru susținătorii Realitatea, decizia este prezentată ca un act de cenzură și un precedent periculos. Pentru cei care apără măsura, este vorba despre aplicarea legii și despre respectarea regulilor în audiovizual. Cert este că, în mai puțin de două zile, România a asistat la trei episoade consecutive cu miză majoră: retragerea licențelor de către CNA, eșecul din Senat al extinderii atribuțiilor Consiliului și deschiderea bătăliei în instanță. Iar declarația senatorului constănțean Clement Sava a sintetizat, poate cel mai clar, tensiunea momentului: în ochii contestatarilor, nu mai este vorba doar despre o televiziune sau un radio, ci despre direcția în care se îndreaptă însăși libertatea de exprimare din România.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google