Procurorul Andrei Bodean de la Parchetul Tribunalului Constanța, pâna de curând șef al DNA Constanța, a fost denunțat pentru divulgarea de informații nepublice. Autorul denunțului: ofițerul de poliție judiciară Petrică Bacaim. Potrivit luju.ro, care a intrat în posesia denunțului, Bodean este acuzat că ar fi livrat către presă informații din dosarul privind dubla crimă din Constanța, fără să aibă în acest sens aprobarea prim-procurorului său. Mai mult, arată polițistul Bacaim, date din urmărirea penală ar fi fost divulgate către presă înainte de a fi efectuate perchezițiile domiciliare, fapt ce ar fi „periclitat și ar fi prejudiciat activitatea de strângere a probatoriului.”
Polițistul Petrică Bacaim amintește că fix pentru asemenea fapte a fost el însuși trimis în judecată chiar de către procurorul Andrei Bodean, pe vremea în care acesta din urmă își desfășura activitatea la DNA Constanța. Există însă o diferență, subliniază Bacaim: Spre deosebire de Bodean, Bacaim a oferit informații către presă cu aprobarea procurorului de caz.
Denunțul formulat împotriva procurorului Andrei Bodean:
„In fapt, ca urmare a experientei mele de 20 de ani in cadrul politiei judiciare am aflat informatii certe care indica faptul ca informatii nepublice din dosarul penal privind dubla crima in care este suspectat Nicolae Mitrea zis ‘Sacalul’ au fost furnizate catre presa in lipsa aprobarii scrise a prim procurorului si fara comunicat de presa chiar de catre procurorul investit in cauza – Bodean Andrei, adica in sensul in care dumnealui care ca si procuror a dispus exercitiul actiunii penale in ceea ce ma priveste. Aceste date nepublice privind modalitatea de savarsire a crimelor, supravegherea operativa a suspectului, identitatea victimelor, mentiunea nepublica ca erau escorte de lux, precum si identitatea suspectului au fost dezvaluite ilegal si cu intentie infractionala de domnul procuror. Aceste date nepublice din urmarirea penala au fost divulgate catre presa inainte de a fi efectuate perchezitiile domiciliare, fapt ce a periclitat si a prejudiciat in mod cert activitatea de strangere a probatoriului. La acestea se adauga publicitatea exploziva a cazului care a fost preluat de media la nivel national/local si astfel autorul celor doua crime a fost anuntat ca este cautat si astfel i s-au asigurat conditiile optime de a se feri de raspundere penala. (…) Consider sa fac acest denunt in contextul in care am fost trimis in judecata de dl procuror Bodean Andrei pentru ca am furnizat informatii din ancheta 60/P/2023, ancheta in care eram delegat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta cu toate ca eu am avut aprobarea procurorului investit in cauza pentru a informa presa in modalitatea pe care am exercitat-o. Arat faptul ca am fost inculpat de dl Bodean Andrei, care a procedat la divulgarea de informatii nepublice din ancheta penala fara aprobarea sefului pe linie de serviciu spre deosebire de mine care am avut aprobarea procurorului investit si am respectat legea si deontologia profesionala, drept urmare solicit ca norma legala in vigoare sa fie aplicata si in cazul domniei sale”.
………
Un aspect interesant al cazului Șacalul îl reprezintă faptul că Nicolae Mitrea, în momentul reținerii, a spus: „Dacă există probe, de ce nu m-au arestat mai de mult? Nu mă lăsau să mai fac a doua crimă”. Faptul că în momentul producerii celei de-a doua crime Mitrea era sub supraveghere era într-adevăr cunoscut opiniei publice, aspect știut până și de suspect! Această informație nu putea fi cunoscută decât prin divulgarea ei de către procurorul de caz.
Perchezițiile de la Năvodari au fost cu mare scandal intern. Polițiștii au fost îngroziți să vadă că la acțiunea lor secretă erau întâmpinați… de presă! Acestora li s-ar fi spus de către Bodean „să vă vedeți de treabă, că eu i-am chemat”, iar ulterior agenții au făcut raport la IPJ Constanța cu privire la situație. Balamuc mare a fost și la Parchet, după cum ne-a precizat un judiciarist: „Teliceanu (prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța – n.r.) l-a băgat în ședință pe Bodean. De-aia doar Zafer Sadîc a ieșit ulterior în public, doar el a comunicat. Probabil Bodean așa a gândit-o: Nu avea probe pentru prima crimă și probabil a sacrificat o a doua victimă, ca să fie crima asta pe mandate de supraveghere, așa să aibă probe. Cât despre spectacolul de presă, nu avem o explicație. Probabil să se dea mare la București cu ce poate el să facă și să-i determine să regrete că l-au dat jos de la DNA. Oricum ar fi, toată situația este creată numai de el”.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google