Avem JUSTIȚIE: Violatorul unei fetițe de 14 ani, pe litoral, lăsat LIBER de procuror! Hal de motivări: „Asigurau PAZA!”
CAZUL 1
Un bărbat din judeţul Braşov acuză că fiica sa, în vârstă de 14 ani, a fost violată vara trecută la Costineşti, iar tânărul de 24 de ani, suspectat de această faptă, nu mai este cercetat deoarece dosarul a fost clasat de procurori. Anchetatorii au precizat că „probele în acuzarea inculpatului nu au caracter cert, nu sunt decisive şi lasă loc unei nesiguranţe în privinţa vinovăţiei”. Un bărbat din Braşov a transmis, miercuri, un comunicat de presă prin care explică cum s-au petrecut faptele.
„Fiica mea, în vârstă de 14 ani, a fost violată în noaptea de 1/2 august 2021 în staţiunea Costineşti unde se afla împreună cu un grup de prieteni. Violatorul a stat doar o lună arestat, după care a fost trimis în arest la domiciliu, întrucât Tribunalul Constanţa i-a admis contestaţia împotriva arestului preventiv. Ulterior, Parchetul Mangalia a propus ca el să fie plasat sub control judiciar, lucru care s-a şi întâmplat. Individul de 24 de ani din Alba Iulia, dar cu dublă cetăţenie română şi austriacă, a stat sub control judiciar 60 de zile, mai exact, până la data de 24.11.2021. După această dată, a fost lăsat liber, iar înainte de Crăciun, Parchetul Mangalia a clasat dosarul”, a povestit bărbatul.
Acesta a explicat ce s-a petrecut în acea noapte. Potrivit spuselor bărbatului, fiica sa se afla într-un club din Costineşti, s-a certat cu prietenul ei şi a plecat însoţită de o amică, spre locul de cazare.
„Pe drum, fata mea a fost abordată de acest individ, care s-a oferit să o conducă. Menţionez faptul că fiicei mele îi era foarte rău, iar fata care o însoţea, iniţial, a plecat, lăsând-o singură. Fata mea i-a spus individului că merge la pensiunea unde se afla cazată pentru a-şi face bagajele şi a reveni acasă, la Săcele. Ajunşi la pensiune, T.D. a văzut că în cameră dormea un băiat, l-a trezit brutal şi i-a cerut, imperativ, să iasă din cameră, în caz contrar, îl va lua la bătaie. Băiatul a ieşit, dar a rămas pe hol. T.D. a blocat cele două căi de acces, de la uşă şi balcon şi a forţat-o pe fiica mea, apăsând-o puternic pe gât, să întreţină un raport sexual neconsimţit. Alertaţi de băiatul rămas pe hol, grupul de prieteni al fiicei mele au reuşit să intre în cameră, au văzut-o pe fiica mea dezbrăcată de la brâu în jos, iar pe violator, sărind de la balconul aflat la etajul 1 al clădirii. Ulterior, fata mea a povestit ce i s-a întâmplat şi s-a deplasat cu prietenul ei, M. la secţia de poliţie Costineşti”, a mai povestit bărbatul din judeţul Braşov.
El afirmă că nu este de acord cu decizia procurorilor de clasare a dosarului.
„Am făcut trei plângeri, la două dintre acestea nu am primit încă răspuns. A treia plângere va fi judecată la data de 08.02.2022 de Judecătoria Mangalia. Nu este legal, nici normal ceea ce au decis procurorii. Un violator să fie lăsat liber. Violatorul fiicei mele care încă nu şi-a revenit din acest coşmar”, a mai transmis tatăl fetei.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia a explicat în ordonanţa de clasare a dosarului motivele pentru care a fost luată această decizie.
„Analizând materialul probator administrat, având în vedere declaraţiile contradictorii ale martorilor cu privire la starea de ebrietate a persoanei vătămate, precum şi concluziile raportului de evaluare psihologică a acesteia, din care rezultă că aceasta poate manifesta megalomanie şi mitomanie, în cauză nu există certitudinea săvârşirii vreunei fapte penale de către inculpat. Probele în acuzarea inculpatului nu au caracter cert, nu sunt decisive şi lasă loc unei nesiguranţe în privinţa vinovăţiei. Astfel, deşi este cert că inculpatul (…) a întreţinut un raport sexual cu persoana vătămată, nu s-a probat că raportul sexual a fost realizat prin constrângere, sau prin profitarea de imposibilitatea persoanei vătămate de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa. De asemenea, deşi este cert faptul că persoana vătămată a consumat băuturi alcoolice în cursul serii de 01.08.2021, din probele administrate nu a rezultat cu certitudine faptul că aceasta se afla în stare de ebrietate şi, ca urmare, s-a aflat în imposibilitatea de a se apăra şi de a-şi exprima voinţa”, se arată în documentul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia.
Astfel, procurorii au dispus clasarea cauzei pentru săvârşirea infracţiunii de viol. De asemenea, anchetatorii au luat aceeaşi decizie şi pentru comiterea infracţiunii de act sexual cu un minor, considerând că bărbatul nu a ştiut la momentul săvârşirii faptei că fata nu împlinise vârsta de 16 ani.
CAZUL 2:
Doi bărbaţi din Bucureşti, unul șofer de taxi, celălalt șofer într-o firmă de ridesharing, au făcut bani în pandemie pe seama unor adolescente de 15 ani, prin exploatarea lor sexuală. Procurorii i-au pus sub acuzare nu pentru trafic de minore, ci pentru proxenetism. Luna trecută, Curtea de Apel Bucureşti a decis că cei doi bărbați nu trebuie să meargă la închisoare, întrucât nu le-au constrâns pe fete, din contră: „inculpatul chiar asigura în anumite situații paza fetelor”, arată Libertatea.ro.
Totul a început cu o poveste de imaginație și iubire a unei fete de 15 ani. Ioana l-a cunoscut pe Claudiu C., un bărbat de 36 ani, angajat ca șofer la o firmă de ridesharing din Bucureşti. Fata s-a îndrăgostit de el şi a fugit din centrul de plasament, iar DGASPC Sector 3 i-a anunţat dispariţia la poliţie. Adolescenta încă ţinea legătura cu cei din centru, iar poliţiştii au descoperit că numărul de telefon de pe care suna apărea pe site-urile ce ofereau servicii sexuale contra cost. „Caut colegă”, preciza anunţul cu poza Ioanei. Pe 6 aprilie 2020, într-o zi de luni, poliţiştii au sunat la acel număr, pe WhatsApp, iar când Ioana le-a răspuns, „au invitat-o la sediul Serviciului de Investigații Criminale, în vederea clarificării situației”, se arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti. Imediat, Claudiu C. a aflat şi el că poliţia o caută pe Ioana. Din acel moment, orice tentativă de investigare a unei posibile infracţiuni de trafic de minori fusese compromisă. Cum s-a renunţat la acuzaţia de act sexual cu un minor La poliţie, Ioana a declarat că se prostitua de bunăvoie, de la începutul anului 2020, în apartamentele închiriate în regim hotelier de iubitul ei, prin Bucureşti, Timişoara sau Suceava. Avea 3-4 clienți pe zi şi primea 200 de lei pe oră, iar banii obținuți, spune fata, erau folosiți în comun cu Claudiu C.
După ce a început pandemia, iar în România a fost instituită starea de urgenţă, Claudiu C. n-a mai putut închiria apartamente şi o ducea pe fată cu maşina la locuințele clienților. Dar a declarat că nu ştia vârsta reală a Ioanei şi că ea l-ar fi minţit că a împlinit 16 ani. Declarațiile lui i-au convins pe procurori să nu-l mai pună sub acuzare pentru act sexual cu un minor. Infracţiunea era pedepsită atunci cu închisoarea de la de la 1 la 5 ani.
Dar a declarat că nu ştia vârsta reală a Ioanei şi că ea l-ar fi minţit că a împlinit 16 ani. Declarațiile lui i-au convins pe procurori să nu-l mai pună sub acuzare pentru act sexual cu un minor. Infracţiunea era pedepsită atunci cu închisoarea de la de la 1 la 5 ani.
În schimb, Claudiu C. a fost trimis în judecată, după un an de cercetări, pentru proxenetism. Magistraţii au apreciat că Ioana nu a fost constrânsă să practice prostituţia, iar Judecătoria Sectorului 3 l-a condamnat pe bărbat la 3 ani de închisoare cu suspendare. Procurorii nu au făcut apel, iar decizia a rămas definitivă. „Adesea, autoritățile române i-au învinuit pe suspecții de trafic de persoane de alte infracțiuni, cum ar fi intermedierea serviciilor sexuale și proxenetism”, se arată în ultimul raport privind traficul de persoane al Departamentul american de stat. Silvia Tăbușcă, președinte al Centrului European pentru Educație și Cercetare Juridică şi expert al Comisiei Europene pe trafic de persoane, spune că, „într-o societate responsabilă, nu există proxenetism cu minori, iar fapta este investigată sau judecată ca infracțiune de trafic de minori”. Cel care „în mod intenţionat, se foloseşte de ataşamentul emoţional al unei femei, cu scopul final de a o determina să se prostitueze”, este un loverboy, adică un traficant de ființe umane, precizează şi un raport al Agenției Naționale Împotriva Traficului de Persoane (ANITP).
PE ACELAȘI SUBIECT:
Ultimele articole
