UPDATE
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a anunțat duminică, în cadrul unei conferințe de presă, că demisionează din funcția deținută în Guvernul Bolojan, ca urmare a scandalului în care a fost implicat în ultimele zile. În cadrul declarației, Anastasiu s-a prezentat ca victimă a unui contraatac venit partea cercurilor de interese din domeniul bugetar, care ar fi rezistente la presupusele reforme pe care Guvernul Bolojan le dorește. Anastasiu a mai susținut că Nicușor Dan și Ilie Bolojan știau de dosarele lui, iar șpaga pe care a dat-o la ANAF a fost una „de supraviețuire”, nu „de îmbogățire”. Acesta susține în continuare că nu a semnat un denunț și că a fost doar martor în dosarul DNA.
„Mi-e foarte clar că nu mai pot să ajut. Indiferent ce aș spune, va continua procesul de denigrare”, a afirmat Anastasiu.
ȘTIREA INIȚIALĂ
Vicepremierul Dragoş Anastasiu a declarat, duminică, într-o conferinţă de presă, că a a luat câteva zile de gândire, înainte să iasă public, pentru a avea răspunsurile şi pentru a reflecta cu privire la cea mai bună decizie pe care ar trebui să o ia, pentru a nu periclita Guvernul şi persoana sa fizică.
”Am luat câteva zile de gândire, înainte să ies, în urma a tot ce s-a întâmplat în spaţiul public, cu privire la persoana mea, odată pentru a acumula cât mai multe informaţii, pentru a avea răspunsurile la cât mai multe întrebări şi pentru a reflecta cu privire la cea mai bună decizie pe care ar trebui să o iau eu, pentru a nu periclita Guvernul României şi chiar şi pe persoana mea fizică”, a spus vicepremierul în conferinţa de presă.
Conferința are loc şi pe fondul solicitărilor venite din partea unor liberali, dar și din partea PSD şi AUR privind plecarea sa din Guvern. De asemenea, președintele Nicușor Dan a calificat situația creată drept ”o problemă foarte mare”.
„Astăzi sunteți aici, o zi de duminică, bănuiesc că v-ați fi dorit să o petreceță în alt mod. Mi-am luat câteva zile de gândire pentru a acumula mai multe informații și pentru a da răspunsuri la cât mai multe întrebări și pentru a reflecta la cea mai bună decizie pe care trebuie să o iau.Vreau să încep cu contextul în care ne aflăm în momentul de față. Guvernul instalat de o lună, cu un premier, Ilie Bolojan, determinat să facă reforme. A fost necesară o frână de mână trasă brusc pentru a nu degradați la penultimul nivel posibil. Sunt multe categorii afectate. Un lucru nedorit, dar necesar pentru a evita degradarea la junk. Nu ne putem limita categoriile vulnerabile, trebuie să mergem mai departe. S-a vorbit mult de pachetul doi de măsuri fiscale. Sunt măsuri care se iau în zona de sănătate, zona de eficientizare a companiilor de stat. Aici a apărut persoana mea în joc. Știm că asta e un loc sensibil. Dacă deranjezi e ca și cum calci pe un viespar, ne așteptam să fim o rezistență foarte mare. E momentul în care pe mine s-au pus toate reflectoarele. E și motivul pentru care au pus tot felul de atacuri. Vă aduc aminte la grupul de experți, care nici nu se formase încă. În acest context a apărut numele meu în contextul unui dosar care era public de luni de zile. Acest dosar era în spațiul public, Nu am venit aici ca să mă victimizez, ci să dau câteva explicații ca să înțelegeți contextul. Am avut o companie care avea foarte multi soferi, angajati – o activitate care e astfel reglementata incat trebuie rambursat TVA. 3 ani compania a fost anchetata de Politia economica cu suspiciunea de evaziune fiscala. Atunci s-a venit la companie si s-a spus verificam ultimii 5 ani. Ne-au cerut bilete, le-am pus in fata firmei. Au solicitat sa detasam un om sa fie prezent la verificari. Acest lucrur a durat 3 ani. Am intrebat mirat ce anume cauta si au spus ca vor sa compare numele de bilete din plicuri cu evidentele de la Politia de frontiera. Am cerut sa aflu evidentele sunt opozabile justitie. Intrarile si iesire a 200 de soferi pe perioada unui an de zile. Au raspuns ca nu sunt opozabile Justitiei, iar evidentele Politiei de frontiera erau absolut nerelevante. In cei 3 ani rambursarea TVA era blocata. Venise criza economica. Situatia companiei era absolut dezastruoasa motiv pentru care am incercat sa urgentam finalizarea anchetei. Dupa 3 ani ni s-a spus – Nu avem ce sa reprosam. Pe un sens aveti mult mai multe bilete decat avem noi evidente, pe un altul mai putine. Per total, mult mai multe bilete decat avem noi de la Politai de frontiera care erau opozabile Jusitiei. Mi s-a spus – dupa 3 ani de ancheta nu pot sa inchid acest dosar motiv pentru care voi propune inceperea urmaririi penale. S-a trimis dosar la Parchet (…) Asta e contextul in care in 2009 vine ANAF cu persoana inculpata in dosarul de care facem vorbire si incepe control de fond pe 5 ani”, a declarat Anastasiu.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google