Procurorul-catastrofă, Bodu de la DNA, cercetat pentru favorizarea infractorului: A scăpat de închisoare pentru că s-a desființat SIIJ și procurorii de la PCA Constanța au clasat ilegal dosarul. În loc să execute 6 ani, aproape-puscăriașul cere creșterea salariului cu 60%

TOMIS NEWS a relatat recent despre hoția generalizată și evaporarea a zeci de milioane de lei din fonduri europene în cazul fermelor de la Hârșova. Este o imagine reprezentativă a modului în care procurorii anticorupție au tratat situația de acolo, dar și în general. Realitatea ne este confirmată de însuși rezultatul situației: un deceniu de furt generalizat și o impasibilitate totală a DNA Constanța. Astăzi, când vorbim avem o gălăgie de bani dispăruți, niciun autor, clasări pe bandă, 25 de ferme distruse, dintre care un fermier – de supărare – a făcut infarct pe câmp și a murit. Numai că în cadrul acestui caz avem și o situație de-a dreptul revoltătoare. Din nou este vorba de procurorul-catastrofă al DNA Constanța, Ciprian Bodu, cel care s-a ocupat de caz:

Județul Constanța este cunoscut ca fiind Republica Procurorilor. Nu are nicio legătură cu procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, care ni se flutură astăzi, periodic, pe la televizor. Dacă vorbim de o republică, vorbim de un adevărat mecanism, un adevărat stat în stat, care nu se rezumă doar la doi oameni, ci la mult mai mulți. Convingerea general valabilă a celor care se pricep la acest subiect este că există un conflict între Parchetul Curții de Apel Constanța și DNA Constanța. Nimic mai fals, iar ceea ce veți vedea acum este o premieră absolută pentru Constanța: modul de funcționare al statului în stat.

În materialul precedent, relatam despre cum autorul hoției de la Hârșova, Radu Sora, președintele Asociației Crescătorilor de Animale, a fost instruit de procurorul Ciprian Bodu cum să mânărească documentele, ca să nu ajungă la închisoare. Nu ne putem opri aici, pentru că ceea ce a urmat după acea situație este cel puțin revoltător. Procurorul Ciprian Bodu a fost cercetat penal pentru favorizarea infractorului, sau ca să facem încadrare juridică, a făptuitorului, pentru că infractorul în cauză, după cum am lămurit deja, este făcut scăpat tocmai de Bodu. Mecanismul este următorul: Fermierii din Hârșova, văzând că DNA Constanța depune eforturi serioase pentru a-i scăpa de infractori, fiind chiar și măscăriți și luați la miștouri pe holurile tribunalelor, tocmai de Bodu, s-au adresat unui parchet separat de DNA, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în disperarea de a li se face dreptate.

Dosarul a ajuns la procurorul Laurențiu Bratosin. Ceea ce s-a întâmplat acolo demonstrează modus operandi al Republicii Procurorilor. Dacă tot vorbim despre această republică, este momentul să arătăm și cum funcționează. În realitate, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța nu avea competența legală să cerceteze astfel de plângeri penale. Fiind vorba de un procuror DNA, cercetarea trebuia făcută la momentul respectiv de Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, Secție care a fost desființată de prima guvernare USR. Ne aducem cu toții aminte că DNA a avut la momentul respectiv un mare meci cu această SIIJ, doar pentru că – în realitate – tocmai ei erau cercetați de această Secție! Odată ce SIIJ a fost desfințată, acest dosar privindu-l pe Ciprian Bodu trebuia să meargă pe calea lui legală la Parchetul General. Este momentul în care în Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța s-au activat alarmele. Confruntați cu plângerile fermierilor, a intervenit panica generală: Era pentru prima dată când un procuror DNA sau de rang înalt se confrunta cu perspectiva… practicii DNA: Cătușele în față, expus la televizor, măcelărit în spațiul public și trimis direct în carceră! Cumplită idee!

Procurorul Bodu deschidea astfel ușa a ceea ce este imposibil în această țară, respectiv a răspunderii magistraților, dar – mai mult de atât – chiar a condamnării lor! Legal vorbind, nimic nu îl putea scăpa pe Bodu. Probele erau atât de imbatabile încât chiar el le oferea pe masă. De exemplu, din cercetarea de la PCA Constanța reținem că, la momentul anchetării, Bodu clasase deja 27 din cele 32 de plângeri de la Hârșova! O adevărată mașinărie de favorizare a infractorului! Nimic din Codul Penal și nicio interpretare a acestuia nu l-ar fi lăsat pe Bodu în libertate. Confruntați cu disperarea situației, procurorii din PCA Constanța s-au gândit instant la perspectiva răspunderii și nicidecum la niște muritori de rând, nimeni în drum, de la Hârșova și prostiile lor, cum ar fi dreptatea. Era vorba de propriul sistemul de protecție! Astfel, Republica Procurorilor s-a activat și procurorul Bratosin, urmat ulterior de viitoarea șefă a Parchetului, Mihaela Mergeane, au tocat plângerile de la Hârșova cât s-a putut de tare, pentru ca dosarul să nu ajungă unde trebuia de fapt din punct de vedere legal, anume la Parchetul General. Cu alte cuvinte, exact acum, și Bratosin și Mergeane sunt în situația de favorizare a făptuitorului, prin scăparea lui Bodu. Mai amuzant: faptele nu s-au prescris, fiind recente!

Procurorul Bratosin nu s-a deranjat să efectueze niciun fel de cercetare în aceste plângeri, deși a constatat în rezoluția de clasare că procurorul Bodu măcelarește efectiv dosarul de la Hârșova, nu i s-a părut nimic deranjant la acest lucru. A mai arătat și că în înregistrarea depusă ca probă la dosar nu se regăsește faptul că declarațiile ar fi fost făcute de un procuror, deși este foarte clar că Radu Sora a menționat explicit că procurorul de caz i-a făcut un astfel de instructaj ilegal. Astfel, Bratosin nu doar că nu a cercetat cele sesizate în plângere, ci a și ignorat constant orice probă care i-a fost expusă.

Prinzând situația la ei în curte și profitând de faptul că fermierii nu au cultură sau pregătire juridică, procurorii de la PCA Constanța au făcut tot ce le-a stat în putință pentru a distruge tot cazul și a nu se cunoaște nimic din ce s-a întâmplat acolo. Între timp, această tocăniță a ajuns la TOMIS NEWS și o dezvăluim astăzi. Este o Justiție de tip „puteți să plângeți cât vreți, chiar și să muriți! Pe aici nu se trece!„:

Astăzi, procurorul Bodu ar fi fost în închisoare. Republica Procurilor îi dă tupeul să ceară creșterea salariului

Nu vorbim neapărat de vreo mare apropiere sau prietenie cu Bodu a celor de la PCA Constanța, amintim de faptul că este vorba fix de situațiile lor: Niciun procuror din Constanța nu trebuie să fie niciodată anchetat! Perspectiva condamnării este una de groază, prin urmare trebuie evitat pe cât se poate o asemenea situație, indiferent despre ce procuror este vorba, prieten sau adversar. O veritabilă Cosa Nostra. Într-un context în care procurorii, precum Bodu, au voie să comită orice nenorocire posibilă, fără a fi răspunzători pentru faptele lor. Propria piele cântărește mult mai mult față de ideea de dreptate…

Procurorul Ciprian Bodu a fost cercetat de două infracțiuni distincte: favorizarea infractorului (Art. 269 Cod Penal, cu pedeapsa maximă de 5 ani închisoare) și abuz în serviciu (Art. 297 Cod Penal, cu pedeapsa maximă de 3 ani închisoare).

În cazul concursului de infracțiuni, judecătorul nu adună pur și simplu pedepsele. Conform articolelor 39-40 din Codul Penal, magistratul stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune separat, apoi aplică regula concursului, luând în considerare infracțiunea cea mai gravă. În acest caz, pedeapsa maximă ar fi de 5 ani închisoare. Judecătorul poate, în anumite circumstanțe agravante, să majoreze ușor pedeapsa dincolo de limita unei infracțiuni, dar nu peste suma aritmetică a celor două pedepse (care ar fi 8 ani). În practică, pedeapsa efectivă pentru ambele fapte ar putea varia între 4 și 6 ani închisoare, în funcție de circumstanțele agravante și atenuante. Dincolo de pedeapsa de închisoare, consecințele ar fi devastatoare pentru cariera procurorului. Revocarea definitivă din magistratură ar fi obligatorie, alături de interdicția de a ocupa funcții publice pentru o perioadă de 5 la 10 ani minimum. În plus, ar urma pierderea unor drepturi civile fundamentale. Concret, 6 ani de închisoare efectivă, pentru ambele fapte, plus pierderea jobului și a drepturilor civile.

În loc ca Bodu să fie astăzi unde îi este locul, adică la închisoare, el se regăsește printre cei șase procurori ai DNA Constanța care au atacat la Curtea de Apel sentința prin care Tribunalul le-a respins cererea de aliniere a veniturilor cu cele ale procurorilor europeni delegați (PED) din cadrul Parchetului European (EPPO), condus de Laura Codruța Kovesi. Bodu vizează anularea plafoanelor salariale și recunoașterea unei discriminări financiare majore, solicitând retroactiv, începând cu 1 iunie 2021, diferențe salariale substanțiale, actualizate cu rata inflației și penalități. Scăpat de stat de perspectiva închisorii, Bodu cere acum tot de la stat un salariu net de aproximativ 32.000 de lei, cu aproape 60% mai mare față de cel din prezent, pentru că domnul este… discriminat.