Schimb aprins de replici între senatorii constănțeni Sava (PACE) și Negoi (USR), în audierile pentru conducerea Institutului Cultural Român: „Eu apăr cultura română, spre deosebire de USR care vrea să o desființeze!” / „Ești foarte obraznic!”

Marți, în ședința comisiilor reunite de Cultură și Externe din Senat, au apărut tensiuni semnificative între senatorul Clement Sava din grupul PACE și senatorul Remus Negoi din USR, ambii parlamentari de Constanța, în contextul audierii candidaților pentru funcția de președinte al Institutului Cultural Român. Schimbul de replici a fost declanșat de declarațiile candidatei USR, Roxana Dumitrache, care a criticat anumite aspecte ale managementului ICR.

Roxana Dumitrache, propunerea grupului parlamentar USR pentru funcția de președinte al ICR, a afirmat în ședință că una dintre marile probleme ale institutului a fost numirea în funcții de conducere la reprezentanțele ICR din străinătate a unor persoane cu riscuri reputaționale. Această observație a declanșat un dialog tense între cei doi senatori, care au abordat din perspective diferite problema governance-ului la ICR și competența politică a partidelor în gestionarea instituțiilor culturale.

Senatorul Clement Sava a intervenit rapid, adresând candidatei USR o critică directă. Sava a susținut că și candidata USR are un risc reputațional, tocmai din faptul că provine din USR. El a extins critica către partid, afirmând că USR a dovedit incompetență în gestionarea Ministerului de Externe. Sava a declarat: Îmi pare rău să vă spun, dar și dvs. aveți un risc reputațional, veniți din partea USR și asta e un risc reputațional foarte grav pentru cultura română. Vă spun și de ce. La cât de praf a făcut USR ministerul de Externe, dacă dăm și ICR pe mâna USR-ului îl facem praf și pe ăsta și se alege praful de cultura română. Sava a continuat prin a sugera că USR nu ar trebui să gestioneze instituții culturale, argumentând că partidul nu ar fi dedicat acestui domeniu. El a adăugat o observație asupra inconsistenței politice a USR, spunând: USR-ul eu știam că vrea să desființeze cultura, tocmai am avut niște voturi în care ne-am opus, mă mir că USR susține ICR-ul pentru că ei vor doar să desființeze, acum v-ați rândgândit pentru că aveți candidat. Dacă nu o câștige candidatul dvs. o să vreți să desființați ICR în logica tăierilor?

Senatorul Remus Negoi a răspuns prin a invocarea respectului pentru procedura de audiere. Negoi a declarat că unii colegi sunt obișnuiți cu mocirla verbală și a cerut colegilor să se oprească din declarații politice și să discute tehnic. El a spus: Știu că unii colegi sunt obișnuiți cu mocirla verbală, suntem într-o ședință a comisiilor reunite de cultură și de externe și de aceea rugămintea mea, stimați colegi, este să vă opriți de la declarații politice și să discutăm tehnic.

Sava a continuat ofensiva, sugerând că el și Negoi ar putea fi evaluați comparativ în ceea ce privește contribuția la cultură. Senatorul PACE a spus: Eu cred că putem să dăm un examen amândoi să vedem cine a făcut mai multă cultură.

Negoi a contraatacat direct, acuzând pe Sava de lipsa de respect și de comportament obraznic. Negoi a declarat: Sunteți sub genunchiul broaștei la cultură! Nu fi nesimțit. Ești obraznic.

Sava a protestat împotriva tonului și a cerut intervenția conducerii ședinței. El a spus: Domnule, în comisie nu-mi spui mie că sunt obraznic, da? Îmi spui afară pe hol, dacă vrei. Aș vrea să-l penalizați pe dl coleg. Nu sunt obraznic, eu apăr cultura română, spre deosebire de USR care vrea să o desființeze.

Negoi a replicat: Ești foarte obraznic, nu că obraznic!

Sava a continuat prin a-și exprima preocuparea cu privire la tonul discuției și a avertizat că ar putea să se lanseze în critici mai dure. El a spus: Vă rog frumos să-l opriți pe colegul ca să nu încep să mă dezbrac de cultură și să-i spun niște vorbe pentru USR.

Simona Spătaru din USR a intervenit cu o observație: V-ați dezbăcat deja…

Sava a finalizat intervenția cu o declarație care a rezumat poziția sa: Eu apăr cultura română împotriva unor lupi hămești care vor să o desființeze.

Conducerea ședinței a intervenit cu o cerere: Calmați-vă!

Schimbul de replici reflectă o divergență fundamentală de perspective între PACE și USR cu privire la managementul instituțiilor culturale și competența politică a fiecărui partid în domeniu. Sava a criticat capacitatea USR de a gestiona instituții importante, invocând gestionarea Ministerului de Externe ca exemplu de eșec. Negoi a încercat să reorienteze discuția către aspecte tehnice și proceduri, dar a fost tras în polemică directă cu Sava.

Plenul Senatului urmeaza să voteze marți după-amiază pentru un mandat de patru ani noua conducere a Institutului Cultural Român, după audierea candidaților în comisiile de specialitate din Senat. Candidaturile depuse sunt patru: Liviu Jicman (actualul președinte ICR), susținut de 6 asociații; Roxana Dumitrache (actual expert ICR), la propunerea grupului parlamentar USR; Corina Raluca Încrosnatu (actual vicepreședinte ICR), la propunerea grupului parlamentar PSD; și Dupu Adrian, propus de Asociația ASTRA.

Tensiunile din ședință ilustrează polarizarea politică în jurul instituțiilor culturale și diferențele de viziune între partide cu privire la rolul și managementul acestora. Comisiile senatoriale de Cultură și Externe au avizat favorabil, marți, propunerea de numire în funcția de președinte ICR, pentru un mandat de 4 ani, a candidatului propus de grupul parlamentar PSD, Corina Raluca Încrosnatu. Urmează ca Încrosnatu să fie votată în plenul Senatului. Ea este susținută de o majoritate PSD-AUR-PACE.

Cum au votat grupurile politice în cazul candidaților la funcția de președinte ICR, după audierea acestora în comisiile de specialitate:

Pentru Liviu Jicman (actualul președinte ICR): PNL a votat „pentru”, PSD s-a abținut, AUR și PACE au votat contra

Pentru Roxana Dumitrache (actual expert ICR), la propunerea grupului parlamentar USR: USR și UDMR au votat „pentru”, AUR și PSD s-au abținut, PACE a votat contra.

Pentru Corina Raluca Încrosnatu (actual vicepreședinte ICR), la propunerea grupului parlamentar PSD: PSD, AUR și PACE au votat „pentru”, PNL s-a abținut, USR a votat contra

Pentru Dupu Adrian, propus de Asociația ASTRA: PNL a votat „pentru”, PSD, AUR și UDMR s-au abținut, PACE a fost contra.