Stelian Ion (USR) încă speră că Nicușor Dan va respinge propunerile lui Marinescu (Justiție) pentru șefiile marilor parchete: „Mingea este acum la el!”

Deputatul constănțean al USR, Stelian Ion, lansează un atac dur la adresa ministrului Justiției, Radu Marinescu, pe care îl acuză că ignoră atât avizele negative ale Secției pentru procurori din cadrul CSM, cât și semnalele publice legate de numirile în funcțiile-cheie din Ministerul Public.

Într-o poziție publică fermă, fostul ministru al Justiției susține că, după avizele negative emise de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, era de așteptat „un gest minim de decență”, respectiv retragerea propunerilor. În opinia sa, acest lucru nu s-a întâmplat, iar ministrul Justiției a ales să meargă mai departe „ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat” „Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a ales să ignore nu doar realitatea, ci și bunul-simț instituțional. După avizele negative ale Secției pentru procurori a CSM – clare, fără echivoc – mă așteptam la un gest minim de decență: retragerea propunerilor. Nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, ministrul PSD merge înainte, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat”, susține Stelian Ion.

Deputatul USR consideră că această decizie reprezintă „o sfidare directă a mecanismelor de echilibru din justiție și a semnalelor venite din societate”, mutând acum întreaga responsabilitate în zona Administrației Prezidențiale. Potrivit lui Stelian Ion, „mingea este acum la președintele Nicușor Dan”, cel care trebuie să decidă dacă va valida sau nu propunerile înaintate de ministrul Justiției. Parlamentarul avertizează că aceste numiri nu pot fi tratate ca simple formalități administrative, ci reprezintă decizii cu impact major asupra sistemului judiciar pentru următorii trei ani. „Aceste numiri nu sunt o formalitate. Sunt decizii care vor marca justiția pentru următorii 3 ani. Dacă președintele greșește acum, consecințele vor fi serioase și de durată”, afirmă deputatul constănțean. Stelian Ion amintește și că legea îi permite șefului statului să respingă propunerile ministrului Justiției ori de câte ori consideră necesar, până în momentul în care există convingerea că opțiunile sunt cele corecte.

În acest context, deputatul USR susține că președintele nu ar trebui să se grăbească și nu ar trebui să valideze propuneri care au fost deja respinse de Secția pentru procurori a CSM. În opinia sa, o astfel de decizie ar însemna transformarea unui mandat de încredere într-un compromis „peste limitele suportabilității”. În declarația sa, Stelian Ion enumeră și numele procurorilor a căror numire în funcții-cheie ar reprezenta, în opinia sa, „o eroare majoră”: Cristina Chiriac, Grigore Gill Iacobici Julien, Marius Voineag, Alex Florența și Marinela Mincă. Totodată, acesta afirmă că și propunerea lui Ioan-Viorel Cerbu pentru conducerea DNA ridică „serioase semne de întrebare”, inclusiv prin prisma unor poziții și acțiuni anterioare care ar fi avut consecințe deja constatate la CEDO. „România stă deja prost la capitolul justiție. Să continuăm pe acest drum ar fi dezastruos”, avertizează deputatul USR, care spune că președintele are acum „ocazia și responsabilitatea” de a opri această direcție.

Mesajul transmis de Stelian Ion se încheie într-o notă apăsat politică, dar și personală, acesta afirmând că îi ține pumnii președintelui Nicușor Dan și îi dorește să ia „cele mai bune decizii”. Declarația deputatului constănțean vine într-un moment sensibil pentru sistemul judiciar, în care numirile în marile parchete redevin subiect de confruntare politică, instituțională și publică, cu mize care depășesc cu mult simpla procedură administrativă.