Nu vrea să plece de pe scaun: Bolojan i-ar fi cerut demisia lui Anastasiu, vicepremierul a refuzat

E tensiune mare în coaliția de guvernare din cauza vicepremierului Dragoș Anastasiu, asta după ce presa a dezvăluit, iar ulterior DNA a confirmat că Anastasiu a dat mită unui angajat ANAF timp de 8 ani. Scandalul a căpătat amploare, iar mai multe partide politice sau oameni din societatea civilă i-au cerut demisia lui Anastasiu. Acum însă Ilie Bolojan i-ar fi cerut și el lui Dragoș Anastasiu să își dea demisia, dar premierul a primit în schimb un refuz ferm, au declarat surse politice din PNL pentru postul de televiziune B1 TV. Aceleași surse susțin că este greu de prezis dacă răspunsul vicepremierului va rămâne la fel până luni.

Scandalul în care este implicat vicepremierul Dragoș Anastasiu a explodat în spațiul public după ce DNA a confirmat că acesta a fost martor denunțător într-un dosar de mită.

Deși a fost scutit de urmărire penală, faptele sale – recunoscute în fața instanței – au ridicat serioase semne de întrebare cu privire la integritatea sa și, implicit, la credibilitatea Guvernului în ansamblu.Sâmbătă, 26 iulie, Dragoș Anastasiu a publicat un mesaj pe Facebook, din care dă de înțeles că nu vrea să-și dea demisia.

„În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc”, a spus Anastasiu.

Deocamdată, premierul Ilie Bolojan nu a comentat public scandalul și nici nu a dat semne că ar urma o schimbare în componența Executivului.Întrebat de jurnaliști despre poziția sa în legătură cu menținerea în Guvern a vicepremierului, președintele țării, Nicușor Dan, a răspuns sâmbătă: „E o problemă mare. E o problemă mare. Atât.”

Vicepremierul Dragoș Anastasiu revine cu explicații publice în scandalul de corupție care a provocat un val de reacții politice și instituționale în ultimele zile. Într-o postare publicată duminică pe Facebook, Anastasiu afirmă că a solicitat oficial Direcției Naționale Anticorupție (DNA) o copie a „presupusului denunț” pe care ar fi trebuit să-l fi făcut în dosarul în care a fost audiat în legătură cu faptele de corupție comise de o funcționară ANAF.

„În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut”, a anunțat vicepremierul.El reiterează ideea exprimată deja în intervențiile publice anterioare: că nu a avut calitatea de denunțător, ci doar de martor. „Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc.”

Pe 25 iulie, Direcția Națională Anticorupție a informat că Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu au avut calitatea de martori denunțători, motiv pentru care procurorii au dispus clasarea cauzei împotriva lor în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. d din același cod.Această justificare ridică semne de întrebare, deoarece litera d se referă la cazuri de neimputabilitate, cum ar fi constrângerea sau șantajul. În schimb, pentru situațiile de denunț care exonerează de răspundere penală, legea prevede aplicarea literei h – adică „există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege”.

Discuția despre temeiul juridic devine însă secundară în contextul mai larg al scandalului. Adevărul este deja consemnat negru pe alb în rechizitoriu, unde se arată explicit că Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu, în calitate de reprezentanți ai Touring Eurolines SA, au fost vizați pentru infracțiuni de dare de mită și cumpărare de influență, dar cauza a fost clasată. Așadar, nu este vorba despre un simplu martor. Un martor nu primește o soluție de clasare a cauzei penale. Doar o persoană vizată inițial pentru fapte penale — dar exonerată prin cooperarea cu ancheta — poate beneficia de o astfel de dispoziție.

DNA a transmis că a fost vorba de „martori denunțători”, dar nu a folosit temeiul procedural corect (litera h, și nu d). Însă trimiterea la temeiurile din Codul penal lămurește pe deplin situația.Totuși, dincolo de tehnicalitatea codului, esența rămâne neschimbată:

Dragoș Anastasiu a fost parte activă într-o schemă de corupție;

A evitat răspunderea penală pentru că a denunțat la timp faptele;

A recunoscut că a plătit „taxă de protecție” pentru a-și salva afacerea;

A primit clasare penală, ceea ce implică că a fost inițial cercetat pentru fapte penale.

Anastasiu trebuie să plece „pentru că pune în pericol toată reforma”

Scandalul în care este implicat vicepremierul Dragoș Anastasiu pare să fi ajuns la un punct de presiune maximă, iar semnalele venite de la Palatul Cotroceni sunt cât se poate de clare: plecarea acestuia este considerată inevitabilă pentru salvarea credibilității guvernării. Potrivit unor surse apropiate Administrației Prezidențiale, contactate de redacția noastră, în interiorul instituției există nemulțumiri majore față de menținerea lui Anastasiu în funcție, iar președintele Nicușor Dan este „deloc fericit cu situația”.

„Semnalul este clar: Anastasiu trebuie să plece, pentru că pune în pericol toată reforma. Continuarea prezenței sale în Guvern compromite nu doar imaginea Executivului, ci și întreaga arhitectură de încredere pe care se construiește proiectul de modernizare a statului”, au declarat sursele.

Aceleași surse spun că, în ultimele zile, de la nivelul Președinției s-ar fi transmis un mesaj discret, dar ferm către Palatul Victoria: cazul Anastasiu trebuie închis cât mai curând, altfel se riscă distrugerea credibilității întregii coaliții și decredibilizarea programului de reformă.

„S-a spus clar că această situație aruncă o mare pată pe tot ceea ce se vrea a fi făcut. Dacă se tolerează o astfel de vulnerabilitate morală în vârful Guvernului, toată narațiunea despre integritate, eficiență și reformă devine o glumă proastă”, afirmă sursa citată.

Deși public premierul Ilie Bolojan nu a făcut nicio declarație privind poziția vicepremierului, în culise se conturează un blocaj. Sursele afirmă că Bolojan nu ar fi dispus să meargă „până în pânzele albe” în apărarea lui Dragoș Anastasiu, dar ar căuta o ieșire controlată din criză, pentru a evita un gest abrupt care să afecteze coeziunea guvernamentală. Alte surse vorbesc despre faptul că Bolojan i-ar fi cerut lui Anastasiu să demisioneze, iar vicepremierul ar fi refuzat. Astfel, singura soluție ar fi o cerere de revocare pe care Bolojan să o trimită la Cotroceni.

Dincolo de relația guvernamentală, problema devine și una de percepție prezidențială. Deși în intervențiile publice, președintele Nicușor Dan s-a limitat la a spune că „e o problemă mare”, în realitate, spun sursele noastre, frustrarea este reală și preocuparea pentru efectele politice ale scandalului crește. În timp ce Dragoș Anastasiu pare hotărât să se agațe de funcție, iar premierul Bolojan încearcă să mențină echilibrul politic, Presedinția transmite că „limita de suportabilitate a fost depășită”. În lipsa unei decizii rapide, scandalul riscă să se transforme într-un test major de integritate și voință politică pentru întreg Executivul. Un lucru e sigur: dacă vicepremierul nu pleacă în zilele următoare, nu doar Guvernul Bolojan, ci și Președinția Nicușor Dan va suporta nota de plată a tăcerii.

DNA poate redeschide urmărirea penală în lipsa unui denunț

Vicepremierul Dragoș Anastasiu pare să își joace ultimele cărți într-un scandal care amenință să-i devină nu doar o problemă de imagine, ci și una penală. Într-o postare publică recentă, Anastasiu a declarat că a solicitat oficial DNA să-i comunice o copie a „presupusului denunț” pe care l-ar fi formulat în dosarul de corupție care a vizat plata unor sume către o funcționară ANAF. A susținut, din nou, că nu a semnat și depus un denunț, ci că a dat „doar declarații”.

Această strategie de comunicare, menită probabil să-i susțină imaginea de „simplu martor”, are însă potențialul de a deveni un joc periculos — cu posibile consecințe juridice grave. Contrar celor afirmate de vicepremier, rechizitoriul DNA emis în dosarul privind mituirile de la ANAF arată că, pentru Dragoș Anastasiu și asociatul său Cristian Băciucu, procurorii au dispus clasarea cauzei în baza:

• art. 315 alin. 1 lit. b Cod procedură penală (clasarea când există un impediment legal),
• art. 16 alin. 1 lit. d Cod procedură penală (cauză de neimputabilitate),

• dar și, esențial, cu aplicarea art. 290 alin. 3 Cod penal și art. 292 alin. 2 Cod penal – articolele care reglementează exonerarea de pedeapsă pentru cei care denunță faptele de corupție (respectiv, dare de mită și cumpărare de influență).

Cu alte cuvinte, Anastasiu a beneficiat legal de efectele unui denunț, chiar dacă nu își asumă public acest fapt.

Faptul că Dragoș Anastasiu solicită acum existența fizică a denunțului poate produce un efect de bumerang. Dacă DNA nu poate furniza un astfel de document, iar în dosar nu există un act formal care să justifice aplicarea articolelor din Codul penal ce prevăd nepedepsirea denunțătorului, atunci fundamentul juridic al clasării devine fragil. Iar în dreptul penal, o clasare acordată fără îndeplinirea condițiilor legale poate fi revocată prin redeschiderea urmăririi penale, în baza art. 335 C.p.p.

În această logică, Dragoș Anastasiu însuși ar putea provoca anularea actului care l-a exonerat de răspundere, punându-se în situația de a fi, din nou, urmărit penal pentru: dare de mită (art. 290 Cod penal) și cumpărare de influență (art. 292 Cod penal), fapte comise, conform probelor și propriilor declarații, pe parcursul a mai mult de opt ani. Sigur, marele „noroc” al lui Anastasiu ar putea fi prescripția, având în vedere că faptele s-au petrecut în urmă cu mai bine de 10 ani.

Prin solicitarea transmisă DNA, vicepremierul nu doar că subminează actul de justiție de care a beneficiat, ci pare că își sapă singur terenul de sub picioare. În loc să demisioneze onorabil și să-și asume responsabilitatea politică pentru trecutul său, Dragoș Anastasiu alege o strategie riscantă, care îl expune nu doar rușinii publice, ci și unei posibile reactivări a dosarului penal.

DNA îl face praf pe Anastasiu: „A făcut denunț și a beneficiat de prevederi legale”

DNA intervine după ce vicepremierul Dragoș Anastasiu a negat că ar fi depus un denunț pe numele inspectoarei ANAF pe care a mituit-o ca să nu plătească TVA. DNA spune că e regretabil că Anastasiu neagă că ar fi beneficiat de clemență din partea legii după ce a fost martor denunțător.

Comunicatul DNA:

Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări: La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.

Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal. Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.

În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură.

Vicepremierul Dragoș Anastasiu a solicitat copii ale documentelor de la DNA despre presupusul său denunț. Solicitarea a fost făcută după ce DNA a susținut că Dragoș Anastasiu a avut calitatea de martor denunțător. Nu am semnat și depus un denunț, a răspuns Anastasiu.