Grup Servicii Petroliere, în continuare în plin picaj. „Redresarea” lui Comănescu, perdea de fum pentru economia locală

După mai mulți ani de probleme financiare de proporții, în care a pierdut sute de angajați și care, cei mai mulți dintre ei, au organizat numeroase proteste, fie la Instituția Prefectului Constanța, fie la sediul companiei din dana 34, Grup Servicii Petroliere a schimbat strategia. Cel puțin cea de PR…

Gabriel Comănescu își mușcă pumnii, așteptând ca domeniul de profil să se redreseze și profiturile care au fost cândva să revină. De asemenea, președintele GSP tânjește și după gloria de altă dată, care îi facilita negocieri, faceri și desfaceri politice. Jucăria s-a stricat, problemele s-au ținut lanț și, de la o vreme, Constanța este invadată de zvonistica despre GSP, de tip: Comănescu își revine, GSP primește contracte și, gata, criza a trecut.

Platformele și navele GSP fie au fost/sunt sechestrate, fie sunt trase pe dreapta și doar Comănescu știe ce minune i-a picat pe cap de a reușit să nu pună definitiv lacăte la sediul companiei în toată această perioadă. Dacă, în general, orice inițiativă privată din România este făcută țăndări în primele zile de probleme financiare, statul având grijă să aplice bastonul legii până la ultimul leu, în cazul GSP situația a stat cu totul altfel: ANAF a păsuit, a iertat, a șters datorii, a făcut orice numai să fluiere și să se uite în altă parte când a fost vorba de grupul de firme condus de Gabriel Comănescu. Pe de altă parte, OMV Petrom i-a întins de fiecare dată un deget lui Comănescu, fiind singura companie din zecile de altă dată care i-au oferit constant un deget președintelui GSP, pentru a nu falimenta.

Revenind la noul trend privind GSP, se aude tot mai des că grupul de firme își revine, că primește și va primi contracte, că s-a semnat și se semnează și se face și se drege și Comănescu va reveni pe un cal alb, reeditând succesul comercial din anii dinainte de criză. În realitate, nici vorbă.

CITEȘTE ȘI:

HALUCINANT: ANAF l-a iertat pe „luxemburghezul” Comănescu de o datorie de un milion de euro, cu o decizie din… viitor! GSP „gaură neagră” a economiei românești

Flota lui Comănescu, un fel de „Gogule, fă-te că lucrezi!”

Nava GSP Alcor (pavilion Singapore) se află în prezent sub contract cu Petrom și, sâmbătă, o regăsim alături de platforma Uranus, la câteva mile de lacul Sinoe, în largul Mării Negre și spre aceeași zonă se îndreaptă și GSP King (pavilion Gibraltar).

GSP Queen (pavilion Gibraltar) este trasă pe dreapta în Portul Constanța și la fel era și până zilele trecute GSP Vega (pavilion Malta). În fine, GSP Antares (pavilion Norvegia), alături de GSP Orion (pavilion Panama) staționează lângă platforma GSP Saturn, ultima fiind în stadiul de manevrabilitate redusă.

Ultimul contract semnat și anunțat public de Grup Servicii Petroliere și singurul de altfel de anul acesta, deși jumătate din 2018 aproape a trecut, a fost cel cu compania grecească Energean. Grecii au primit un împrumut de la BERD, Intesa Sanpaolo și EximBank din România, în valoare de 180 de milioane USD. Doar GSP Jupiter (capacitate maximă personal – 95 de persoane) va opera sub acest contract.

Jale în instanțe. Comănescu are bani de dat la distribuitorul Pepsi și la… xerox!

Între timp, în România, Gabriel Comănescu se confruntă în continuare cu mari probleme în instanțele judecătorești. Atât Judecătoria, cât și Tribunalul Constanța, sunt asaltate de dosare împotriva GSP. Evident, cele mai multe dintre ele pentru recuperarea datoriilor pe care GSP le are și, după cum obișnuiește, nu intenționează să le achite.

La Judecătoria Constanța, anul a debutat pentru GSP cu un proces cu Administrația Bazinală de Apă Dobrogea-Litoral. Potrivit soluției din 3 mai, s-a admis cererea ABADL și GSP trebuie să achite contravaloarea a două facturi. Pe 29 ianuarie, instanța s-a pronunțat pe cererea GECAD NET SRL, fosta firmă a antreprenorului din domeniul IT Radu Georgescu și a dispus plata a peste 164.000 lei, reprezentând contravaloarea unei facturi din iunie 2017, precum şi penalităţi de întârziere în valoare de 0,03% pe zi, calculate de la data scadenţei obligaţiei de plată şi până la data achităţii efective a debitului. CONSAL TRADE SRL a mai avut de-a face cu grupul de firme GSP de-a lungul timpului și cea mai recentă victorie este cea din 5 martie, când instanța a dispus plata de peste 7.500 lei, reprezentând contravaloarea unor facturi neachitate de anul trecut. Două zile mai târziu, instanța s-a pronunțat pe cererea PROVITA 2000 S.R.L. și a dispus obligarea GSP la plata sumei de aproape 21.000 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada septembrie 2013 – mai 2016 și nici în acest caz GSP nu a atacat acțiunea. SC DARI GRATINGS SRL, din sectorul de inginerie și construcții a avut și ea de-a face cu neseriozitatea GSP, astfel, pe 3 mai, instanța a dispus plata de peste 27.000 lei. QUADRANT AMROQ BEVERAGES SRL este îmbuteliatorul și distribuitorul Pepsi, din 1992 și a câștigat, pe 16 aprilie, procesul cu GSP Catering, instanța dispunând plata sumei de aproape 8.800 lei. GSP nu a achitat contravaloarea a nu mai puțin de patru facturi pentru SC GLOBAL SECURITY SISTEM SA, iar instanța a dispus pe 9 februarie plata către reclamant a sumei de peste 34.000 lei, reprezentând debit principal, penalități contractuale de întârziere și cheltuieli de judecată, iar GSP nu a atacat soluția. Alte șase facturi nu au fost achitate de GSP către SC MIRICOS SRL, distribuitor în industria alimentară, iar instanța a dispus, pe 26 februarie, plata sumei de aproape 17.000 lei și asta nu e tot: pe 19 februarie, într-un alt proces SC MIRICOS SRL vs. GSP, instanța dispunea plata sumei de aproape 139.000 lei, reprezentând contravaloarea unor mărfuri livrate în baza unui contract de vânzare-cumpărare. GSP a mai pierdut un proces în care trebuie să achite pentru Fassmer Service GMBH & CO. 28.000 EUR, plus plata penalităţilor de întârziere de 13% pe an aferente debitului principal, calculate de la data de 28 mai 2015, până la plata integrală a debitului. Tot pentru Fassmer Service GMBH & CO. a mai depus o cerere de chemare în judecată pe 16 aprilie, primul termen urmând a fi anunțat. Pe 7 mai, GSP pierdea și procesul cu ODFJELL WELL SERVICES SRL și instanța a dispus plata sumei totale de peste 128.000 lei, din care suma de 98.795,28 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, iar suma de 29.368,11 lei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data scadenţei obligaţiei de plată a fiecărei facturi, până la data de 29 ianuarie a.c. De asemenea, s-a mai dispus și plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum total de peste 7.000 lei. Valul de procese intentate de foștii angajați s-a concretizat și într-o decizie civilă din 23 martie, când unul dintre aceștia își obținea drepturile salariale, instanța dispunând plata unei penalităţi în cuantum de 1000 de lei pe zi de întârziere, începând cu data hotărârii și până la executarea obligaţiei cuprinse în sentința Tribunalului Bacău, inclusiv plata sumei de peste 2.000 lei. Pe 27 aprilie, s-a admis acțiunea SC AVE INTERMED SRL, care a obținut aproximativ 20.000 lei, reprezentând contravaloarea unei facturi, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 15.12.2016 şi până la data achitării efective a debitului, iar GSP încă nu a atacat soluția.

Tot la Judecătorie, GSP mai are cauze amânate sau în pronunțare, printre care cu o publicație media din Constanța (termen pe 25 iunie), cu KERNEL BALKANS SRL (termen pe 25 mai), SC KLAF SERV SRL (termen pe 21 mai), SC PROVITA CENTER SRL (termen pe 8 iunie), CONSAL TRADE SRL (termen pe 19 iunie) sau cu SC 2M DIGITAL SRL, o firmă specializată în servicii de printing și care a chemat GSP în judecată pe 5 aprilie. Evident, toate cauzele având GSP în postura de… debitor.

La Tribunalul Constanța situația este îngrozitoare pentru GSP. Pentru un fost angajat al companiei s-a dispus acordarea drepturilor bănești încă din 12 ianuarie, când GSP a fost obligată la plata sumei de peste 7.000 lei. Pe 13 februarie, GSP a fost obligată la plata drepturilor salariale restante aferente perioadei decembrie 2016-10.12.2017 inclusiv şi la plata dobânzii legale, calculate de la data scadenţei până la data plăţii efective, iar pe 26 februarie avea loc o pronunțare similară, unde C.L.G. obținea drepturile salariale aferente lunii noiembrie 2016 în sumă de peste 3.300 lei. Pe 1 martie, pentru un alt fost angajat al GSP s-a dispus obținerea drepturilor salariale, de peste 3.200 lei. Pe 20 martie, împotriva GSP s-a dispus plata sumei de peste 101.000 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale neachitate pentru luna octombrie 2016 si pentru perioada 01.12.2016-15.06.2017 si contravaloarea a 6 zile de concediu neefectuat, dobânda legală aferentă drepturilor salariale pentru perioada iunie 2016-noiembrie 2016 achitate cu întârziere și cheltuielile de judecată. A doua zi, instanța dispunea plata restanțelor salariale de peste 17.000 lei, tot pentru un fost angajat. Pe 5 aprilie, instanța obliga GSP la plata salariilor restante aferente perioadei februarie 2017 – octombrie 2017, în cuantum total de aproape 23.000 lei. Pe 25 aprilie, GSP a fost obligată la plata sumei de peste 32.000 lei, plus suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată în beneficiul unui alt fost angajat. Un alt fost angajat a obținut pe 18 aprilie plata salariilor restante aferente perioadei iunie 2017 – septembrie 2017, actualizate cu rata inflaţiei, la care se va aplica şi dobânda legală. Pe 4 aprilie, instanța dispunea plata sumei de peste 25.000 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale nete aferente perioadei decembrie 2016-august 2017, sumă ce va fi actualizată cu dobânda legală şi indicele de inflaţie, la data plăţii efective, plus cheltuielile de judecată.

SC ARMOS EXIM SRL a solicitat insolvența GSP, însă probabil negocierile dintre aceasta și GSP au dus la renunțarea acțiunii pe 5 martie. COCKETT MARINE OIL DMCC a deschis o acțiune împotriva GSP încă din toamna anului trecut, pronunțarea pentru soluționarea amiabilă a litigiului fiind programată pentru 21 iunie.

Tot la Tribunalul Constanța, GSP mai are cauze amânate sau în pronunțare, cele mai multe ale foștilor angajați, care doresc să își obțină drepturile salariale. Pentru aceste cauze, GSP are patru termene pe 14 mai, două termene pe 15 mai, trei termene pe 16 mai, două termene pe 17 mai, trei termene pe 18 mai, unul pe 23 mai, unul pe 5 iunie, un termen pe 7 iunie, două termene pe 8 iunie și trei termene pe 21 iunie. De asemenea, alte opt litigii de muncă urmează să primească primul termen.

CITEȘTE ȘI:

Cine îl mai înțelege pe Comănescu? Șeful GSP, confruntat cu un nou PROTEST, îi cheamă la muncă pe angajații pe care nu îi plătește

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*